tarafından, davalı ... aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kabulüne, maddi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARASI : 2018/87 ESAS, 2019/105 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi hasar ve değer kaybı tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;20/10/2016 tarihli dava konusu trafik kazasında T8 sevk ve idaresindeki 34 XX 671 plaka sayılı aracı ile Van - Erciş yolu üzerinde sücüsü Cercis Bilecier idaresindeki T1 ait 34 XX 258 plakalı araca çarptığını, her iki tarafında kusur oranın % 50 olarak belirlendiği, ancak tanık ve kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere Şahin Şengül'ün asli kusurlu olduğu, 4....

DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2015 kaza tarihinde davacının maliki olduğu 34 XX 576 plaka sayılı araç ile davalıların sürücüsü ve maliki olduğu 34 XX 776 plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL araç onarım bedeli, 1.000,00 TL araç kiralama bedeli ile 1.000,00 TL araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir....

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı dava konusu trafik kazası nedeniyle Samsun 2....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle HMK’ nun 355. maddesi uyarınca taraflarca ileri sürülen istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme sonucunda, Davacı, iş kazası sonucu iş göremezlik nedenli maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davacının, daha önce aynı kaza nedeniyle, eldeki dosyada davalı olanlar ile şu an dava dışı olan davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasında verilen kabul kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği yanların kabulündedir. O halde olayın iş kazası olduğu, husumet, iş göremezlik oranı, kusur oranı, davacının ücreti, maddi tazminat alacağı kesinleşmiştir. Davacı fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ilk davayı açtığından, dava zamanaşımı içerisinde talep etmediği bakiye alacağını ( bakiye maddi tazminat ve daha önce talep edilmeyen manevi tazminat) talep edebilecektir....

reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; ölümlü trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAH. 2021/232 E SAYILI DOSYASI DAVACI : TAMER KAPUCU- VEKİLLERİ : Av.İNAN DURAN Av.CEREN DURAN DAVALILAR : 1- HALİL BİLEK - : 2- MUSTAFA AYAS - : 3- T7 : 4- KASIM LÜTFİ TEZCAN - DAVA : Tazminat(Trafik Kazası Nedenli) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH : 21/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/20 Esas 2021/29 Karar sayılı ilamı asıl ve birleşen dosya davalısı T7 vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı sürücü ... 'nin davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, 100,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini yargılama esnasında 55.654,51 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 55.654,51 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, ... idaresindeki...plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'in yaralandığını belirterek, 100 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile 66.434,25 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....