vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı aracına arkadan çarpmasıyla aracın hasar gördüğünü, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, davacı aracının 2 ayı aşkın süredir davalı sigortacı nezdinde tamir için beklediğini ve davacının bu sürede aracından mahrum kaldığını, araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada zararın belirlenmesi ile artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL. hasar ve mahrumiyet bedelinin tüm davalılardan; 500,00 TL. değer kaybının ise sigortacı dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 21.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 8.260,00 TL. hasar bedeli, 6.850,00 TL. değer kaybı ve 100,00 TL. kazanç kaybı olmak üzere toplam 15.210,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlandığını, araç hasar bedelinin dava dışı sigorta şirketince karşılandığını, ancak, olay sebebiyle araçta değer kaybı ve kazanç kaybı zararı meydana geldiğini, zarar bedelinin tahsili için davalılar aleyhine İstanbul 22.İcra Müdürlüğünün 2012/1334 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 2.899,40 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan icra takibine haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... Arabuluculuk Bürosu... Esas sayılı arabuluculuk dosyası, ... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi, ... poliçe nolu trafik sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tramer kayıtları, araçların trafik kayıtları, hasar ve hasar ekspertiz raporu, hasar dosyası, hasara ilişkin tüm resimler ve fatura suretleri celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, trafik kazaları kusur, hasar ve özellikle değer kaybı konusunda uzman Makine Yüksek Mühendisi Adli Bilimler ve Trafik Kazları Kusur Hasar Değer Tespit Uzmanı ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 07/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "......
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, tamir sürecine ilişkin belge, tahkikat evrakı, bilirkişi raporu, Bursa CBS 2021/37776 soruşturma nolu dosyası, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1046 esas sayılı dava dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı, kazanç kaybı tazminatı ve çekici araç ücreti alacağı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır....
Somut uyuşmazlığa yönelik olarak bilirkişinin 18/07/2022 tarihli tarihli raporunda "38 ... plaka sayılı araçta hasar bölgesi, sol ön çamurlukun önceden hasarının ve boya işleminin olmaması, kilometre sayaç değeri, SBM'de görülecek hasar boyutu etkileri birlikte değerlendirildiğinde, aracın anılan onarılan ve boyanan parçaları sebebiyle bu parçanın orijinalliği bozulacağından değer kaybı oluşacağı, anılan trafik kazası sonrası hasarı giderilmiş halde piyasa rayiç değerinin 451.000,00-TL olabileceği, buna göre değer kaybı: Değer kaybı = Hasar öncesi piyasa değeri - hasarı onarılmış piyasa değeri Değer kaybı= 460.000,00-TL - 451.000,00-TL = 9.000,00-TL olabileceği" şeklindeki tespitleri ile araçta değer kaybı 9.000,00-TL olarak belirlenmiştir. Bu rapora itiraz üzerine Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 25/11/2022 tarihli raporunda özetle: "...38 ... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının 9.000,00-TL olduğu" belirtilmiştir....
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bedellerinin istemine ilişkindir. ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu anlaşılmıştır. 25/04/2022 tarihli kusur bilirkişi Kenan Çetin ve makine mühendisi bilirkişi ...'dan aldırılan bilirkişi raporunda; 21/08/2021 tarihinde saat 16.30 sıralarında Konya ili Karatay İlçesi Adana Çevre yolu üzerinde meydana gelen kazada; sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kaza mahali ışıklı kavşağa geldiğinde aracın arka kısımlarına bu esnada arka gerisinde gelen ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında ... Plakalı Araç Sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın asli kusurlardan 84/d, diğer kusurlardan 56/1c md ve 52/1b-c md kurallarını ihlali nedeniyle %100 oranında Tam Kusurlu olduğu, ......
Olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ve aracın kullanılamamasından doğan zarar nedeniyle ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talep sonucunu açıklarken 950,00 TL değer kaybı için 50,00 TL kazanç kaybı için dava açtıklarını belirtmiştir....
Olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ve aracın kullanılamamasından doğan zarar nedeniyle ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talep sonucunu açıklarken 950,00 TL değer kaybı için 50,00 TL kazanç kaybı için dava açtıklarını belirtmiştir....
Davacı vekilinin, 17/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, değer kaybı talebini 3.053-TL.'na, kazanç kaybı talebini, 618,75-TL.'na arttırarak, değer kaybı talebini tüm davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile kazanç kaybı talebini davalı araç sürücüsü ve davalı araç malikinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği ve ıslah harcını yatırdığı görüldü. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, tüm dosya kapsamına göre alınan 07/04/2021 tarihli kök ve 16/01/2022 tarihli ek bilirkişi raporları hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’un kasten çarpmak sureti ile kazanın oluşumuna sebep olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ......
