Uyuşmazlık, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığı, davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı meydana geldi ise miktarı, davacıya ---- değer kaybı ödemesi yapılmış olup yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, davacının bakiye değer kaybı alacağının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının belirlenmesi ve değer kaybı alacağının tespiti amacıyla makine mühendisinden rapor alınmıştır....
Hukuk Dairesi'nin 26/09/2013 tarihli 2013/12905 Esas, 2013/12891 Kara sayılı ilamında :" ZMMS sigorta şirketi zarar gören araçta meydana gelen gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumludur. Kazan nedeniyle araçta oluşan değer kaybıda gerçek zarar kapsamındadır. Bu nedenle davalı trafik sigortacısının değer kaybu zararından da sorumlu tutulması gerekir." şeklinde karar vermiştir. Yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/02/2004 tarihli 2003/7114 Esas, 2004/1613 Kara sayılı ilamında :"Maddi tazminat davasında aracın onarım süresince çalışmamasından kaynaklanan kazanç kaybı, trafik sigortası Küvertürü dışında kalıp trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı sigorta teminatı kapsamında kalıp onarım süresince kazanç kaybı trafik sigortası teminat kapsamı dışında kalıp bu kalemden sigortacının sorumlu tutulmaması gerekir." şeklinde karar vermiştir....
Maddesinde “Bedensel zararlar" ; -Tedavi giderleri, -Kazanç kaybı, -Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, -Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, olarak belirtilmiştir. Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler.Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararlara maddi tazminatları, TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalı taraftan isteyebilecektir....
eğilmesi ve damperlerin neden olduğu, aracın modeli ve yaşı dikkate alınarak 13.500TL değer kaybının olduğu, 20 iş günü için günlük kira bedeli 350 TL üzerinden 6000TL kazanç kaybı hesaplanmıştır....
D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, ve tespit dosyasına verilen raporda; KDV dahil 20.400,00-TL hasar bedeli, 3.000,00 -TL değer kaybı ve 15 günlük onarım süresince 150,00-TL günlük kiralama üzerinden 2.250,00-TL kazanç kaybının tespit edildiğini, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması suretiyle şimdilik 10.000,00-TL hasar bedeli, 1.000,00-TL değer kaybı ve 500,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 11.500,00-TL alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri (tespit gideri ve tespit vekalet ücreti dahil edilerek) vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak fotokopisi, 2-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 3-28/10/2020 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 4-Araç Kiralama Sözleşmesi, 5-İzmir ......
Yapılan incelemede davacı vekilinin; Onarım bedeli(hasar tazminatı)-25.175,00 TL, İşçilik ücreti-13.650,00 TL, Kazanç kaybı- 5 günlük, Değer kaybı, Tazminatı istemlerinin bulunduğu, dava dilekçesinde ise 1.000,00 TL maddi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmıştır....
ye 29.12.2020 tarihinden 41.000,00 TL maddi hasar ödemesi yapılmış olup ilgili miktarın da değer kaybı ödemesi ile birlikte poliçe limitlerinden aynı teminat dahilinde mahsup edilmesi gerektiğini, ödeme dekontu dilekçe ekinde sunulmakta olup iş böyle olunca teminat limitleri tamamen tüketildiğinden davanın reddini, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda, Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, ... plaka sayılı ticari otomobilin kazanç kaybının 3.000,00.-TL olduğu, kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat niteliğindendir....
TL poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, mezkur davadan önce davacı tarafın dava konusu araç hasarı için araç hasarı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunulmuş, müvekkil şirket tarafından hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, tazminata ve davaya konu aracın '' araç hasarı tazminatı '' için .. TL ödendiğini, mezkur davadan önce davacı taraf değer kaybı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunulmuş, müvekkil şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, tazminata ve davaya konu aracın ''değer kaybı tazminatı'' için davacı tarafa ... TL ödendiğini, araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatı için toplamda ''... TL + ... TL = ... TL'' ödendiğini, ödenen tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, ... TL - ... TL = ......
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile---- tarihinde davacı adına kayıtlı--- plakalı araç ile davalı --- sürücüsü davalı----- olduğu ----- plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle talep ettiği değer kaybı tazminatı olduğu , fakat kazanç kaybı talep sonucunun net olmadığı tespit edildi. ----- dosyasında verilen görevsizlik kararı gereği, dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin ---- yapıldığı görüldü. Hasar dosyasının celbi amacıyla ---- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü. Dava konusu araca ait trafik tescil kayıtlarının celbi amacıyla ----- yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü....
GEREKÇE : Dava, Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; ;Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı davalı ...'e ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16/11/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı aracında oluşan değer kaybı ( davalıların tamamı) ve kazanç kaybı (Davalı ... ve ...) tazminatının davalılardan talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, trafik tescil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, ticaret odası kayıtları dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Sigorta Uzmanı, Makine Mühendisi ve Kusur bilirkişisinden oluşacak heyet marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, mahkememize sunulan 21/02/2023 tarihli raporda; davacı ... Ltd. Şti. adına tescil kayıtlı ... plaka sayılı aracın Dava dışı si ...'...
