İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacılara ait -------plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ihtilafın ----- tarihinde davacılara ait araç ile davalı ---- malik diğer davalının ------- altındaki araçta davalının kusuru nedeniyle talep edilebilecek değer kaybı ve davalı ------- talep edilebilecek kazanç kaybı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ------ tarihli bilirkişi heyet raporu tanzim ettirilmiştir....
Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybının ve aracın kullanılamaması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının tazminine ilişkindir. Türkiye Noterler Birliğinin cevabi yazısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin cevabi yazısı, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Kayseri Sanayi ve Ticaret Odası Başkanlığı'nın cevabi yazısı, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu Başkanlığı'nın cevabi yazısı, Ankara Ulaştırma Ve Altyapı Bakanlığı'nın cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Trafik kazası tespit tutanağında belirtilen kusur hususunun kabul edilir olmadığı ve dolayısıyla kusur oranının da yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. -İhbar olunan “... Sigorta A.Ş.” vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın taraflarınca 22.07.2015 / 2016 vadeli 15264019 sayılı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni ZMSS poliçesi genel şartları eki ile Değer Kaybı Tespit Esaslarının da yürürlüğe girmiş olduğu ve dolayısıyla da değer kaybı hesaplanırken iş bu esasların dikkate alınması gerektiği, davacı tarafından her ne kadar tamir süresi araç yoksunluk kaybı talep edilmişse de tamir süresi araç yoksunluk kaybından sigorta şirketi sorumluluğunun olmadığı belirtilmiştir. -Davalı “......
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer bedeli ve kazanç kaybı) talebine ilişkindir.01/08/2022 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, 20/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava konusu araç sürücüsü ----plaka sayılı araç sürücüsü) ----%100 oranında (Yüzde yüz) kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.Değer Kaybı Bedeli Bakımından Tazminat Talebi; Davacı vekili dava dilekçesinde değer kaybı nedeniyle oluşan zararın tazminini talep ettiği görülmüştür. 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta; dava konusu ----- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı için davaya konu ve devalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının serbest piyasa koşullarında 7.000 TL olabileceği değerlendirildiği yönünde kanaat bildirdiği davacının da bu bedel üzerinden harcı tamamladığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde...
Öte yandan; davacı vekili dava dilekçesinde araç hasar bedeli, park ücreti, araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) ve değer kaybı zararına yönelik olarak maddi tazminat talebinde bulunmuş olmasına karşın, 03.12.2012 tarihli ek bilirkişi raporu üzerine verdiği 01.2.2013 tarihli ıslah dilekçesinde taleplerini bilirkişi raporunda belirtilen kazanç kaybı miktarına yönelik olarak yaptığı da açıktır. O halde, mahkemece davalı ... hakkındaki kazanç kaybına yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Japan Sigorta AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Japan Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı dosyasından, trafik kazasından kaynaklı hasara ilişkin bakiye değer kaybı ve kazanç kaybı alacağı bulunduğu iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi dosyasına hem borç hem de yetki yönünden itiraz edildiğini, itirazları üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, takibin davacı tarafça kötü niyetli başlatıldığını, müvekkilinin poliçesinden davacının değer kaybı karşılanmış olup davacının müvekkilden başkaca bir alacağının bulunmadığını, huzurdaki davanın reddine ve davacı hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame ara. tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 16. İcra Müdürlüğü' nün ......
Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı taraf araç maliki, sürücüsü ve ZMMS sigortacısından, kazanç kaybının ise araç sürücüsü ve malikinden tahsili davasıdır....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı, kazanç kaybı tazminatı alacağı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde bir trafik bilirkişisi, bir SMMM, bir makine mühendisi eşliğinde keşif yapılmıştır. Keşif sırasında tanık beyanları alınmış, dosya bilirkişilere tevdi edilmiştir. Keşif sırasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişi heyetinin düzenlediği 12/09/2022 havale tarihli raporda özetle: Arkasında ... plakalı yarı römork takılı ... plakalı gün kasal'ın, %100 kusurlu olduğu, astar boya,2 boya ve kuruma,2 gün montaj. olmak üzere 10 günde bitirilebileceği, araç değer kaybının, piyasa rayiç değerleri üzerinden değer kaybının : 20.000,00....
DELİLLER VE GEREKÇE; Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kayıtları, fatura ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, araçta meydana gelen değer kaybı ve uğranılan kâr kaybı zarar tazminatının tahsili davasıdır. Davacı, dava dışı ...’nın maliki olduğu, ... plakalı araç ile davacının maliki bulunduğu, ... plaka sayılı araçlar arasında, 12/07/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta değer kaybı ile birlikte aracın tamirde kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybına ilişkin zararın meydana geldiği, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle, ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı ile uğranılan kazanç kaybının tespiti ile şimdilik 2.000-TL. değer kaybı, 2.000-TL....
Mahkememizce alınan 22/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kusur yönünden 02.08.2022 tarihli kök raporda sunulan aynı görüş ve kanaate varıldığını, davalı ve davacı tarafların değer kaybı ve kazanç kaybı yönünden itirazlarına yönelik, araçta kaza tarihinde yaklaşık olarak 9.900,00 TL değer kaybı meydana geldiği, aracın tamir süresince 20 gün kullanılamamasından dolayı kaza tarihi itibariyle doğan araçtan yoksun kalma bedelinin 2.739,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatte bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde; İtirazın iptali davası yönünden :16/02/2021 tarihinde davacıya ait .... plakalı arac park halindeki iken davalı sigorta şirketince sigortalı ve davalı .. Turz....
