"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davalı ... aleyhine açılan tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2019/305 ESAS VE 2021/37 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih 2019/305 Esas, 2021/37 Karar sayılı kararına davalılar vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/7 ESAS, 2021/48 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve 2020/7 Esas, 20221/48 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2018’de, davacı müvekkilinin maliki olduğu, sürücü Ahmet KOCAKAYA'nın sevk ve idaresindeki 34 XX 700 plakalı aracına; davalının maliki ve olay anındaki sürücüsü olduğu 34 XX 530 Plaka no’lu aracın çarpması sonucunda, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza tespit tutanağında, 34 XX 530 Plakalı araç sürücüsü davalı T3 Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama ve diğer kusurlardan olan 53/1- b ( Sola Dönüş Kurallarına Riayet Etmemek ) kurallarını ihlal ettiği için 1....
hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, anılı kaza sonucu müvekkilinin aracının maddi hasara uğradığıını, yaşanan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde olay yerine polis ve ambulans ekiplerinin çağrılmış olduğunu, bu sırada kazaya sebebiyet veren davalının alkollü olduğunun müvekkilinin babası ve yanında bulunan Kenan DEMİRBİLEK ile kazaya karışan Hayati UÇAR tarafından görüldüğünü, Davalı T4'ın ambulansla Çorlu Devlet Hastanesi'ne götürüldüğünü, trafik polisi ekiplerince de trafik kazası tespit tutanakları tutulduğunu, anılı tutanak içeriği incelendiğinde; 34 XX 231 plakalı araç sürücüsü olan davalının KTK madde 56/1- a şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığı gerekçesi ile asli kusurlu olduğunu, diğer araç sürücülerinin ise yaşanan trafik kazasında kusurlarının bulunmadığını, her ne kadar anılı tutanakta kazaya sebebiyet veren 34 XX 231 plakalı araç sürücüsünün firari olduğu ve kimliğinin tespit edilemediği belirtilmişse de ifade tutanaklarının içeriğinden anlaşılacağı...
İlk Derece Mahkemesince alınan 16/02/2021 tarihli kusur raporunda ise "34 XX 293 plakalı araç sürücüsü Yunus Nacaroğlu'nun trafik kazasının oluşumunda, 2918 sayılı Trafik Kanunun ve bağlı Yönetmeliğin ilgili maddelerinin ihlali ile 7/8- % 87,5 oranında asli kusurlu olduğu, davalı Karayolları kuruluşunun yüklenici firmalarının ise (Serhanoğlu İnş.Nak.Mad.San.ve Tic.Ltd.Şti Aytaçlar İnş.Nak.Petr.San.ve Tic.A.Ş. BSK Yapı Teks.Gıda Turz.Elktr.San.ve Tic.Ltd.Şti ) 1/8- % 12,5 oranında görev ihmal kusurunun bulunduğu ve tali kusurlu olduğu" yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı vekilinin itirazları üzerine alınan 20/08/2021 tarihli kusur ve hasar raporunda ise " 31/03/2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacının maliki olduğu 34 XX 293 plaka sayılı aracın sürücüsü Yunus Nacaroğlu'nun, 2918 sayılı KTK'nın 52/b maddesi kuralını ihlal ettiği, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde % 80 oranında asli kusurlu olduğu, davalı T5 2918 s....
DELİLLER : Feragat beyanı, tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olan aracın müvekkiline ait olan araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin cismani zarar tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracın pert total bedeli istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
Bu itibarla davacının maliki olduğu, .... plakalı aracın 20/08/2020 tarihinde karıştığı tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasında araç sürücüsü dava dışı ....'...
Davalılar Hacı Çelik ve Sadık Seçer vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden Sadık Seçer'in araç maliki, Hacı Çelik'in ise aracı kullanan olduğunu, aracı kullanan Hacı Çelik’in KTK Yönetmeliği’nin 52/1- b Maddesi’nde ‘’Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak’’ kuralını ihlal ettiği iddia edilmekte ise de, müvekkili Hacı Çelik'in aracını mevzuatta belirtilen şekilde, hız sınırlarında ve kendi şeride kullanmakta iken, havanın yoğun yağışlı olması nedeniyle, kayganlaşan yolda söz konusu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, çift taraflı trafik kazasında; Her ne kadar olay günü tutulan, trafik kazası tespit tutanağında davacı tarafa kusur atfedilmemişse de çift taraflı kazada müterafik kusurun olduğu gözetilmesi gerektiğini, müvekkillerin akaryakıt taşımacılığı ile uğraştığını, söz konusu kaza sebebi ile işlerinde gecikmeler meydana geldiğini, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, tazminat...
