DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davalı T5 vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih ve 2022/364E., 2022/676K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2018/897 2019/217 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 6100 Sayılı HMK'nın 352 maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 34 XX 485 plakalı Maliki Ali Haydar Aytekin olan aracın Durdu Kalay sevk ve idaresinde iken 29/04/2010 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacılar Murisi Durdu Kalay'ın vefat ettiğini, davacıların Durdu Kalay'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, fazlaya dair haklar saklı tutularak, T2 için 1.000 TL, T1 için 100 TL, T4 için 100TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının/Maddi Tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2020 NUMARASI : 2019/818 ESAS - 2020/302 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete ait 34 XX 948 plakalı aracın park halindeyken İzmir-Narlıdere mevkiinde 21/10/2017 tarihinde davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 979 plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkil şirkete ait 34 XX 948 plakalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde KDV dahil 18.278,40 TL tutarında hasar oluştuğunu, Neova Sigorta tarafından bakiye poliçe teminatı kapsamında 9.213,00 TL ödeme yapıldığını, davalı açısından arabuluculuk görüşmelerinin "ulaşılamama nedeniyle anlaşmazlık" ile son bulduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu...
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 1. Davalı şirket vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2013 tarihinde müvekkilinin kullandığı 34 XX 537 plakalı araç ile T4 Şti.'nin işleteni olduğu, davalı T3 kullandığı 34 XX 960 plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, aracında büyük hasar oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL manevi tazminat ile 20.000,00 TLmaddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme Kararı: 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/30 ESAS - 2018/608 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2016 tarihinde davalı maliki olduğu 34 XX 321 plakalı aracı ile seyir halindeyken takip mesafesini ihlal etmesi nedeniyle kavşakta seyir halinde olan müvekkili şirkete ait 34 XX 841 plakalı araca araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşuna davalının kusurlu hareketlerinin neden olduğunu, 34 XX 321 plakalı aracın Mapfre...
ın 30.07.2011 saat 5.00 sıralarında kaza yaptığını, trafik tutanağından anlaşılacağı üzere tek taraflı yapılmış maddi hasarlı bir trafik kazası olduğu ortada olduğunu, kazadan uzunca bir zaman sonra, trafik tutanağına aykırı olacak bir şekilde kazanın ölümlü bir kaza olduğunu ve davacı sigortanın 3. kişiye maddi tazminat ödendiği savı ile ödeme emri göndermesi ve itiraz sonucunda iş bu davayı tesis etmesini anlamanın mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının ... 20. İcra müdürlüğünün 2012/862 Es....
in idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, sanığın aracı kullandığı tarihte alkollü araç kullanması sonucu ehliyetine elkonulmuş olması nedeniyle arkadaşı olan sanık ...'i olay yerine çağırdığı, bunun akabinde yine tanıdığı olan temyiz dışı sanık ...'la birlikte sanık ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın kazaya sebep olduğunu belirterek maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenledikleri ve bu tutanağı sanık ...'in araç sürücüsüymüş gibi imzaladığı, sonrasında ise ...'ın kullandığı... plakalı aracın trafik sigortasını yaptırdığı şikayetçi ......
Gerek dava dilekçesindeki anlatım, gerekse ceza dosyası kapsamından ana dosyada davalı Ömer Karaboğa'nın eyleminin trafik kazası değil, maddi hasarlı trafik kazası sonrasında taraflara arasında çıkan tartışma sonrasında"kasten adam öldürme" şeklinde gerçekleşen eylem olduğu, dava ve tazminat talebinin tüm davalılar bakımından bu eyleme dayandığı açık olup bu halde uyuşmazlığın çözümünde TBK'daki haksız fiil hükümleri uygulanacaktır. Bu nedenle haksız fiile dayanan tazminat istemine dayalı davada verilen kararın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
