İcra Müdürlüğü'nün 2010/7551 esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK.’nin 1301.maddesinden kaynaklanan rucuen tazminat talebinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 2.500.00 TL’lık hasar bedeli için başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hasar bedeli 2.000.00 TL olarak tespit edilmiş,bu rapora itirazda bulunulmamıştır....
nın vaki dava dosyasına sunulan belgeleri teslim aldığı tarihten itibaren 8 gün işgününün ilavesi ile saptanacak temerrüt tarihinden itibaren 15.287,28 TL üzerinden yasal faizi ile dâhili davalıdan alınıp davacıya verilmesine, mevcut dosya kapsamına göre davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda dava sigorta şirketine karşı itirazın iptali davası şeklinde açılmış olup yargılama sırasında ... dahili davalı olarak davaya dahil edilmiştir. Mahkemece ıslah da bulunmadığı halde, dahili davalı ... yönünden alacak davası gibi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de; itirazın iptali davasını konu icra takibinde alacaklı davacı, borçlu ise davalı sigorta şirketidir....
reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava; trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat talebi için başlatılan icra takibine karşı menfi tespit istemine ilişkindir.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı geciktirici nedenlere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının,davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece trafik bilirkişisinden kusur durumuna dair rapor alındığı görülmüş ise de, dosya kapsamında gerçek zarar miktarı konusunda alınmış bir rapor bulunmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın, ... belgesi bulunmayan dava dışı kişi tarafından kullanımı sırasında 23.10.2006 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda karşı aracın malikine araç hasar bedeli olarak ödenen 5.750,00 TL tazminatın rucuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin işleteni ve sürücü olduğu araç ile karşı aracın çarpışması sonucu karşı araç kasko sigorta şirketinin açtığı dava sonucunda davacının 3603,93 TL hasar bedeli ödediğini, davacıya ait aracın ZMSS'si olan davalıdan ödenen bu tazminatın rücuan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davalının Antalya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/638 Esas KARAR NO:2023/648 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki----plakalı ---- ile davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki - plakalı ---- kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, sigortalı ------ plakalı otomobilin 2.399,45 TL hasar tutarının ödendiğini ve davalı araç sahibinden tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, ----- dosyası ile ------- işlenmiş yasal faizin toplamı 2.689,36 TL tazminatın tahsili için 13.04.2021 tarihinde başlatılan...
