ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle araç sahibi aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumda kalacağını, müvekkilinin aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararının (kazanç kaybı) doğduğunun davalı şirketin araç mahrumiyeti zararı yönünden sorumluluğunun bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat hakkının saklı kaldığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, araç malikininde bu zarardan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, kusur dağılımının yargılamayı gerektiği ve hasar bedelinin likit alacak olarak kabul edilmediği için davamızın HMK'nun 107 maddesi gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu bilirkişi raporuyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının belirlenebilir hale geldiği zaman artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik talebimiz bakiye hasar bedeli 50-TL ve değer kaybı zararı 50-TL olmak...
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; aracın değer kaybına esas parçalarından sadece sağ ön çamurluğun onarım seviyesinde hasarlanarak boyandığı, değişen ön tamponun plastik esaslı parça olması nedeniyle değer kaybına etkisinin bulunmadığı, değişen sağ farın yenisi ile değiştiği ve farın da değer kaybına etkisinin bulunmadığı, aracın piyasa rayici, hasar bedeli, aracın yaşı ve km. değeri ile tramer kaydına giren 2.851,00 TL hasar bedelinin ikinci el alıcılar üzerindeki olumsuz etkidi dikkate alındığında araçta 1.500,00 TL değer kaybı olacağı bildirilmiştir. Davalı sigorta şirketince davacının aracında oluşan değer kaybı için 139,48 TL ödeme yapıldığı, davacının 1.360,52 TL bakiye değer kaybı ile 139.48 TL ekspertiz ücreti alacağı bulunduğu, davalı sigorta şirketi, sigortaladığı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği bu zarardan poliçedeki miktarlar dahilinde sorumludur....
DİLEKÇE: Davacı vekili tarafından sunulan dava değeri arttırım dilekçesinde özetle;Değer kaybı tazminatı yönünden dava, 100-TL tutarında belirsiz alacak şeklinde açılmış olmakla, değer kaybı tazminatının gerek kök gerekse ek bilirkişi raporunda 36.500-TL olduğu hesaplandığını, bilirkişi raporu uyarınca belirlenen tutara tekabül edecek şekilde 36.400-TL arttırdıklarını, müvekkiline ait ----- plakalı ticari ----- meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkin olarak; toplam 36.500 TL değer kaybı tazminatının davalılardan------kaza tarihi olan 10.05.2020 tarihinden itibaren; işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, Kazanç kaybı tazminatı yönünden bilirkişi raporu uyarınca belirlenen tutara tekabül edecek şekilde 14.650-TL arttırdıklarını,----- plakalı ticari ------ meydana gelen kazanç kaybına ilişkin olarak; toplam 14.750-TL kazanç kaybı tazminatının davalılardan----- plakalı ------ve buna bağlı ----- plakalı ----kullanamaması sebebiyle uğradığı kazanç kaybına ilişkin...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 01.04/2022 günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, 1495....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, davacı için ... takibinin 1.650,00 TL hasar bedeli, 1.500,00 TL değer kaybı, 360,00 TL kazanç kaybı toplamı olan 3.510,00.- TL (davalı ... şirketi 360,00 TL kazanç kaybından sorumlu olmamak ve trafik ... poliçesinin limitiyle sınırlı olmak koşuluyla) üzerinden devamına ve asıl alacak olan 3.510,00.- TL'ye (davalı ... şirketi için 3.150,00.- TL olmak üzere) ... takip tarihinden itibaren (avans) faiz uygulanmak suretiyle devamına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı 1.500,00 TL olarak, ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/145 D.İş tespit dosyasında ise araçtaki değer kaybı 3.000,00 TL olarak hesaplanmıştır....
itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 24/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 900,00-TL hasar bedeli, 2.550,00-TL değer kaybı bedeli ve 1.275,00-TL araç mahrumiyeti talep etmiştir....
nedeni ile de zarar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından %80 kusur oranına göre davadan önce 14.400,00- TL ödeme yapıldığını ancak tüm zararın karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50,00- TL hasar bedeli, 50,00- TL değer kaybı bedeli, 50,00- TL ikame araç bedeli ve 50,00- TL tespit nedeni ile yapılan yargılama gideri bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 24/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 900,00- TL hasar bedeli, 2.550,00- TL değer kaybı bedeli ve 1.275,00- TL araç mahrumiyeti talep etmiştir....
aşağıdaki bent haricinde kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedeli talebine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.06.2022 tarihinde davalı şirkete ait ve davalı şahsın sürücüsü olduğu ...plakalı aracın müvekkillerine ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 10,00 TL hasar tazminatı, 10,00 TL değer kaybı tazminat ve 10,00 TL kazanç kaybı tazminatı olmak üzere toplam 30,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
in ise her biri kendi nam ve hesabına olmak üzere ayrı ayrı tamamen kusursuz olduklarını, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 30.000,00 TL (OtuzbinLira) olacağını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir belge sunulmamasına rağmen 2.168,42 TL değer kaybı bedeli ödenmiş olduğunun beyan edilmesi itibariyle ödenmesi gereken kalan değer kaybı bedelinin ise takdiri mahkemeye ait olmak üzere 27.831,58 TL (30.000,00 TL-2.168,42 TL) olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu olay 18/09/2021 tarihinde 13.40 sıralarında dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigortalı ... plakalı aracı (A aracı) ile ... ili ......
