D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiği ve tespit dosyasında verilen raporda KDV dahil 27.867,00 TL hasar bedeli, 20.000,00 TL değer kaybı ve 2.250,00 TL kazanç kaybının tespit edildiğini, değer kaybı ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda ... sayılı dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı, işbu sebeplerle 1.000,00 TL hasar bedeli 500,00 TL değer kaybı ve 200,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.700,00 TL alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi, ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, hasar tutarı ve kazanç kaybının tazmini istemine ilişkin olduğu; mahallinde keşif yapılarak alınan kusur raporunda; davalı sürücü ...'in kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın dava dışı sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunun bildirildiği, dosya kapsamına alınan 18/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda ise; davalı ...'in kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı araç sürücüsü ...'...
Davacı vekilince 01/12/2017 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, değer kaybı zararını 12.000,00 TL, kazanç kaybı bedelini 1.200,00 TL olarak arttırmıştır. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; asıl davanın konusu olan trafik kazasında müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, müvekkili tarafından aracın tamir ettirildiğini ve ödemesinin yapıldığını, davalı sigorta şirketinin anılan bedeli ödememesi üzerine aleyhine Manisa 2. İcra Dairesinin 2016/6428 sayılı dosyası ile cra takibi başlatıldığını bildirerek takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sigortalı--- plakalı aracın davaya konu kazada kusurlu olduğunu iddia ettiğini, davacının peşinen belirttiği kusur hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kusur oranının ayrıca tespiti ve kusur tespiti için--- gerektiği, davacı taraf, kaza sonrası araçta değer kaybı meydana geldiğini ileri sürdüğü, araçta değer kaybı bulunmadığına ilişkin beyanlarımız saklı kalmak kaydı ile değer kaybının tespitinde aracın daha önce de hasarlanıp hasarlanmadığı hususunda belirlenmesi, araçtaki hasarın sökülüp takılabilir nitelikte olup olmadığı ve söz konusu hasarın değer kaybına neden olacak nitelikte olup olmayacağı hususlarının da tespiti gerektiği, araçtaki hasarın çok küçük ölçekli olması halinde ise araçta meydana gelen hasarın değer kaybına neden olmayacağı, bununla birlikte değer kaybı zararı talebine esas olan satış fiyatının belirlenmesinde, aracın hasar görmüş olup olmaması dışında birçok faktör bulunduğu, trafik kazasına bağlı olarak hasar gören bir araca ilişkin olarak öne sürülen değer kaybı talebinin...
-TL olduğu, buna göre araçta oluşan değer kaybının iki bedel arasındaki fark olan ...-Tl olduğu, davacının talep edebileceği toplam tutarın ...-TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Rapordan sonra davacı vekili ... havale tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde hasar bedeli olarak ...-TL ekspertiz bedeli olarak ...-TL olmak üzere toplam ...-TL araç değer kaybı olarak da ...-TL talep ettiklerini, rapor sonrası değer kaybı taleplerini raporda belirtilen tutara arttırdıklarını belirterek bu yönden ıslah harcını yatırmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. 15/12/2020 tarihli kusur ve makine mühendisi bilirkişiye ait raporda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü...’ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a. 56/a-1 ve KTY.nin 94/A-a-b-c. maddeleri kural ihlalleri ile %100 oranında kusurlu olduğu, .......
bu kaza nedeniyle değer kaybı yerine değer kazanma oluştuğunu, değer kaybı talebinin sigorta şirketinden tahsili gerektiğini, müvekkilinin aleyhine hükmedilecek hiç bir bedelin olamayacağını, bu nedenlerle davanın reddi ile masraf ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.500,00-TL değer kaybı ve 540,00- TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 3.040,00-TL tazminatın 28.01.2010 dava tarihinden itibaren değişik oranda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
in, 17/09/2014 tarihinde ... plakalı aracı ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit edilen bilirkişi raporunda 7.200,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı ve aracın onarım süresinin 12 gün olacağının tespit edildiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, diğer davalı ...Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda ... 28. ......
ye ait ... plakalı araç tarafından 04.01.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin bağımsız eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 23.278,03TL olarak tespit edildiğini; alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00TL talep ettiklerini; bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının da meydana geldiğini; söz konusu değer kaybı alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00TL değer kaybı talebinde bulunduklarını; taraflarınca davalıya 14.09.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini; davalının ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağını ödemediğini; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00TL sinin ve değer kaybı alacaklarının şimdilik...
