GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 23/10/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ... A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...’nin trafik sigortalısı, ...’nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar nedeniyle gerçekleşen değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Sigorta şirketinin davada taraf olmamasına, Sulh Hukuk Mahkemesince hüküm verilmesine göre, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. Maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 7.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, temelde trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkin bulunmasına, kambiyo hukuku ile ilgili bir sorunun bulunmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin olup, TTK' nın 5/A maddesi gereğince ve yukarıda belirtilen gerekçelerle dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir....
Kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememektedir. Kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep etmekteyiz. Huzurdaki davaya konu 10.01.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün değildir ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemez. Kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanmalıdır. Müvekkilin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebilecektir....
Anonim Şirketi nezdinde .... plakalı araca ait olarak düzenlenen .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 08/01/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, ... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları,.... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, bilirkişi heyetinin 09/03/2022 havale tarihli raporları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 08/01/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, ......
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, davacı aracının sigorta şirketi haricindeki taraflar yönünden bu kazadan kaynaklı değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybına uğradığının anlaşılması halinde miktarının tespiti, davalı sigorta şirketi yönünden ise 22/07/2021 tarihli eksper raporuna göre ödendiği belirtilen 1.181,86 TL'lik değer kaybı ödemesi göz önüne alınarak ödenen değer kaybı bedelinin gerçek değer kaybı tutarını yansıtıp yansıtmadığı, yansıtmadığının anlaşılması halinde davacının bakiye değer kaybı tutar bedelinin tespiti, değer kaybının oluştuğunun anlaşılması halinde sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeden diğer davalıların yararlanıp yararlanamayacakları, yine davalı sigorta şirketi tarafından yapılan tüm ödemelerin değer kaybı sorumluluk tutarını etkileyip etkilemeyeceği hususlarında yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas değer kaybı bedelinden...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; 06/02/2020 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı ...'a ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacayı ait ... plaka sayılı otomobilin ön kısmına kendi ön kısmı ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini talebiyle eldeki davayı açtığı, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü ...'...
Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının karıştığı trafik kazasında davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı hasar alacağı ve değer kaybı alacağı oluştuğundan bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı, mahkememizce alacağın oluşup oluşmadığına ilişkin uzman bilirkişilerden alınan raporlara göre; gerçekleşen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme mahsup edildikten sonra, meydana gelen bakiye değer kaybının 10.242,50 TL ve hasar bedelinin 1.313,81 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 1.757,50 TL değer kaybı ödemesi mahsup edildiğinde davacının alacak miktarının taleple bağlı kalınarak 1.000 TL hasar bedeli ve 10.000 TL değer kaybı bedeli olduğuna karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
