Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 27/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumunun ne olduğu, kaza nedeniyle davacının maliki olduğu ---- plakalı araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı, davacının davalılardan değer kaybı, ---- ve kusur raporu ücreti talep edip edemeyeceği, edebilecek ise ne miktarda talep edebileceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ---- ücretinin tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli olarak 37.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının değer kaybı ve araç yoksunluk zararına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan 05.05.2010 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporunda, davacıya ait araçtaki kaza nedeniyle değişmesi gereken parça ve işçilik bedelleri belirlenerek hasar tutarı tespit edilmediği gibi, kaza sonrası aracın tamir edildikten sonra değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli hesaplanmamıştır. Mahkemece, davacının gerçek zararının belirlenmesi gerekir. Yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilemez....
Caddesi belediye kavşağı üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Kaza, ... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde U dönüşü yapmak istediği esnada dönemeyerek geri manevra yapmak istediği sırada müvekkilinin aracına çarpması sebebiyle gerçekleştiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı aracın TRAMER kayıtlarında hasar kaydı oluştuğunu, bu sebeple müvekkiline ait araçta, 02.08.2019 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta 02.08.2019 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için davanın ilk şartı olarak karşı yana ihtarname gönderildiğini, oluşan değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazadan doğan değer kaybı zararına karşılık davalıya karşı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin tazmini için dava açma zarureti doğduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybından dolayı fazlaya ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/845 Esas KARAR NO : 2023/742 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 19.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğu, işbu davanın, bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığı, TTK gereğince mutlak ticari dava olup bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığı, kazada asli ve tam kusurlu ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden toplamda 11.070,00 TL değer kaybı ve 108.930,00 TL hasar bedeli ödemesi alındığı, yapılan...
E. sayılı dosyası bulunduğu, işbu dosya başvuran tarafça sunulduğu üzere 16.10.2020 tarihinde kesim hükme bağlandığı, davacı yanın davalı şirkete başvurması üzerine 01.06.2015 tarihli Hazine Müsteşarlığı tarafından yayımlanarak yürürlüğe giren değer kaybı hesap yöntemine göre 2.016 TL değer kaybı tespit edildiğini, bu tutar 10.01.2020 tarihinde, davacı vekili Av. ...'’a ödendiğini, ayrıca .../... E. Sayılı dosyada yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde araçta 2.890,31 TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiği, kararda davalı tarafça ödenen değer kaybı tutarı mahsup edilerek 874,31 TL bakiye alacağa hükmedildiği, işbu tutar davacı yanın da ikrar ettiği üzere davalı tarafça 21.12.2020 tarihinde ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Davaya konu edilen uyuşmazlığın daha önceden İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......
Dava dilekçesinde davacıya ait aracın kazada hasar görmesi nedeni ile 3,5 ay çalıştırılamadığından kaynaklanan gelir kaybı ve aracın değer kaybı toplamı 8.000,00 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Mahkemece davacı tarafa talebin gelir kaybı ve değer kaybı olarak ayrı ayrı belirtilmesi için kesin süre verilmiş, davacı taraf dava dilekçesinde açıkladığı şekilde aracın 3,5 ay süre çalıştırılamamasından kaynaklanan gelir kaybı ve değer kaybını talep ettiklerini belirtmiştir. Bu durumda davacının bu açıklamasının talep edilen tazminatın yarısı kadar gelir kaybı ve yarısı kadar değer kaybı talep edildiğinin kabulü ile yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekir. 6100 sayılı HMK'nin 119.maddesinde dava dilekçesinde yer alması zorunlu unsurlar sayılmış ve tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiş ise de somut olay yönünden dava dilekçesinde dava değerinin yer aldığının kabulü gerekir....
Bilirkişi ek raporunda, davaya konu davacı ... adına tescil edilmiş ... plakalı, ... model ... marka aracın, davacıya ait ... plakalı araçta 7.000,00TL reel değer kaybı oluştuğu, bakiye araç değer kaybının 4.897,00TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçtaki hasarın, 15 iş gün süresi ile onarılacağı, davacının ... plakalı aracından mahrum kalma bedelinin 4.050,00TL olacağı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 19/09/2021 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının, değer kaybı nedeniyle davalı ... şirketi ile davalı ... aleyhine açtığı davanın reddine, davacının, davalı ... şirketine karşı açtığı zarardan kaynaklanan tazminat davasının reddine, davacının davalı ... aleyhine açtığı trafik kazasından kaynaklanan zararın tahsili davasının kısmen kabulü ile; 15.500,00'nin kaza tarihi olan 09/02/2014 tarihinden itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Değer kaybı tutarı olarak davacıya ödenmiş olan 1.604,00-TL’sı tespit edilen tutardan düşüldüğünde değer kaybı tutarı olarak davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının 15.496,00-TL’sı olabileceği..." yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur. Mahkememizce davacı tarafın rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi için alınan 04/07/2022 tarihli ek raporda özetle; "...A. ... plaka sayılı araçta meydan gelen hasarın kaza tespit tutanağı ve hasar fotoğrafları ile uyumlu olduğu örtüştüğü, hasarın giderilebilmesi için gereken toplam harcama tutarının 16.12.2020 kaza tarihi itibariyle KDV dahil 18.547,62-TL’sı olabileceği, konu aracın hasardan kaynaklanan değer kaybı tutarının 16.12.2020 kaza tarihi itibariyle 29.450,00-TL’sı olabileceği, B. Değer kaybı tutarı olarak davacıya ödenmiş olan 1.604,00-TL’sı tespit edilen tutardan düşüldüğünde değer kaybı tutarı olarak davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının KDV dahil 27.846,00-TL’sı olabileceği, C....
Değer kaybı tutarı olarak davacıya ödenmiş olan 1.604,00-TL’sı tespit edilen tutardan düşüldüğünde değer kaybı tutarı olarak davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının 15.496,00-TL’sı olabileceği..." yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur. Mahkememizce davacı tarafın rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi için alınan 04/07/2022 tarihli ek raporda özetle; "...A. ... plaka sayılı araçta meydan gelen hasarın kaza tespit tutanağı ve hasar fotoğrafları ile uyumlu olduğu örtüştüğü, hasarın giderilebilmesi için gereken toplam harcama tutarının 16.12.2020 kaza tarihi itibariyle KDV dahil 18.547,62-TL’sı olabileceği, konu aracın hasardan kaynaklanan değer kaybı tutarının 16.12.2020 kaza tarihi itibariyle 29.450,00-TL’sı olabileceği, B. Değer kaybı tutarı olarak davacıya ödenmiş olan 1.604,00-TL’sı tespit edilen tutardan düşüldüğünde değer kaybı tutarı olarak davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının KDV dahil 27.846,00-TL’sı olabileceği, C....
