ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2018 NUMARASI: 2017/808 (E) 2018/814 (K) DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarparak hasarlanması nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı alacağını temlik aldıklarını belirterek şimdilik 3.300,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedeli ve ayrıca 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
e ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarının dava dışı ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu sebeple davalıdan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı bedeli ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Reddini savunmuştur. DELİLLER: Kaza Tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, temlikname, trafik tescil belgesi, davalıya müracaat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre açılmış, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan ve aynı yasanın 183. ve devamı maddelerine göre alacağın temlikine dayalı değer kaybı ve ekspertiz ücreti davasıdır. KTK 90. Md....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat fotokopileri, araç fotoğrafları, tamir faturaları, davalı sigorta şirketine posta yoluyla başvuru yapıldığına dair dökümanlar, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememiz yargılaması sırasında 1 trafik bilirkişisi ve 1 makine mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, bilirkişilerden dava konusu araç üzerinde kusur ve değer kaybı oranının belirlenerek rapor tanzimi talep edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
a, dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış, 13/12/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; dava açmadan önce davacı ile yapmış olduğu görüşmede sigorta şirketince karşılanmayan 228,00 TL hasar bedelini karşılamaya razı olduğunu, davayı bu miktar itibariyle kabul ettiğini, ıslah ile attırılan 620,00 TL değer kaybı tazminatını ise davacı yan ile yapmış olduğu görüşme doğrultusunda kabul etmediğini bildirmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli ile değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi örneği, ... Sigorta A.Ş. hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosya Ankara ... Asliye Hukuk mahkemesinin 16/03/2021 gün ve .... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzii edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Davalı tarafça ileri sürülen zamanaşımı defi yönünden yapılan incelemede; kazanın 24/02/2021 tarihinde meydana geldiği, davanın trafik kazasından kaynaklanması nedeniyle KTK'nın 109. Maddesi gereği iki yıllık zamanaşımına tabi olduğu, kaza tarihinden iki yıl geçmeden eldeki davanın açıldığı bu nedenle zamanaşımı definin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Davalı tarafça ileri sürülen zamanaşımı defi yönünden yapılan incelemede; kazanın 24/02/2021 tarihinde meydana geldiği, davanın trafik kazasından kaynaklanması nedeniyle KTK'nın 109. Maddesi gereği iki yıllık zamanaşımına tabi olduğu, kaza tarihinden iki yıl geçmeden eldeki davanın açıldığı bu nedenle zamanaşımı definin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle,11.01.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Ankara ili Mamak İlçesi Turgut Özal Bulvarı üzerinde seyir halinde iken müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde çift taraflı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç hasar gördüğünü, ... plaka sayılı araç davalı Türkiye Sigorta A.Ş. (......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında 20/04/2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalının poliçe kapsamında bakiye hasar ve değer kaybından sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığına ilişkin belgeler,ekspertiz raporu, tramer kaydı, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar, ödeme belgesi dosyamız içerisindedir. Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celp edilen KZMMS poliçesi ve hasar dosyası dosyamız içerisine alınmıştır....
Şti. ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... idaresindeki aracın, diğer davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, 6.331.79 TL hasar bedeli, 3.000.00 TL değer kaybı ve 4.307.50 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 13.639.29 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili, tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur....
Değer kaybının ve kusur durumunun ispatı için bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır. Bu amaçla dosya sigorta hukukunda uzman hesap bilirkişi ile hasar, değer kaybı ve kusur konusunda uzman bilirkişiye teslim edilerek 26.12.2019 tarihli rapor alınmıştır. Raporda, davalı şirkete sigortalı aracın tam kusurlu olduğu ve değer kaybının 2.780.TL olduğu açıklanmıştır. Davacı taraf bu zarar miktarına göre davayı ıslah etmiş, daha doğrusu davasını belirli hale getirerek harcını ikmal etmiştir. Dava yeterince ispat edildiğinden kabulüne karar verilmiştir....
