Plaka sayılı araçta meydana gelen hasar miktarının 6.496.56 TL. Olduğu, ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının 10.000.00 TL. Olduğu, ... Plaka sayılı araçta meydana gelen mahrumiyet zararının 750,00 TL. Olduğu mütalaa edilmiştir. Rapor karar vermeye yeterli ve elverişli görülmüştür. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili, 30/08/2022 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırım dilekçesi sunarak, 10.000,00 TL değer kaybı, 6.496,56 TL hasar bedeli ve 750,00 TL kazanç kaybından kaynaklanan zararının tahsilini talep etmiş, harcını ikmal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, poliçe ve hasar dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen değer kaybını ve hasar bedelini talep etmiştir. Değer kaybından, hasar bedelinden ve kazanç kaybından, davalılar araç sürücüsü ve araç işleteni, araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur....
nin maliki olduğu... plakalı araç diğer davalı sigorta şirketine ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olmasıyla meydana gelen değer kaybı zararından müştereken ve mütselsilen sorumluluklarının bulunduğu, Hasar Yönünden; Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının kusur ve yapılan ödemeye göre bakiye miktarın 2.137,72 TL, araç mahrumiyet zararının ise kusur durumuna göre 750,00 TL, karşılanmayan toplam zararının 2.887,72 TL olacağı belirtilmiş olup davalı sigorta şirketinin araç kazanç mahrumiyet kaybından sorumluluğu bulunmadığı da dikkate alınarak dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu Yargıtay denetime açık olup karar ve hüküm kurmaya elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, yukarıda belirtilen nedenlere göre davacı tarafın açtığı, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç kazanç mahrumiyeti tazminatı istemine ilişkin davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2018 NUMARASI: 2016/63 (E) 2018/154(K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile; 14.073,45 TL hasar bedeli, 1.500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 15.573,45 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, toplam 15.573,45 TL yönünden davalı sigorta şirketi için dava tarihi olan 15/01/2016 tarihinden itibaren, diğer davalılar için olay tarihi olan 05/03/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı ... Ltd....
GEREKÇE: Davanın 07.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı alacağından ibaret olduğu ; İddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında mahkememizce davacının iddiaları ile davalıların savunmaları ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek kusur oranı belirlendikten sonra olay nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar miktarı ile ilgili olarak öncelikle yedek parça bedeli + işçilik + KDV gösterilmek suretiyle ayrıntılı değerlendirme ve hesaplama yapılarak araç hasar bedeli tespiti ve aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri , kilometresi, olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı miktarı tespit edildikten sonra tespit edilen hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin belirlenmesi için...
Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Şartlara Uygunluğunu Sağlama) karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari kamyonet sürücüsü dava dışı ... ...' in "%25 Oranında Tali Kusurlu" olacağı, ... plaka numaralı araçta dava konusu kazada oluşan toplam hasar bedelinin KDV hariç 2.854,07 TL, KDV dahil 3.367,80 TL olabileceği, ... plaka numaralı araçta bu kaza nedeniyle ortalama 4.000,00 TL değer kaybı oluşabileceği, Davacı araç maliki ... Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracında oluşan KDV dahil 3.367,80-TL hasar bedelinin ... plaka sayılı aracın %75 kusuru nispetinde 2.525,85-TL'sini, 4.000,00-TL değer kaybı bedelinin ise 3.000,00-TL'sini ... plaka sayılı aracın KZMMS poliçesinin tanzim edildiği davalı ... Sigorta AŞ'den (davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerince sorumlu olduğu) görüş ve kanaatine varılmıştır. GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar bedeli istemine ilişkindir. 2918 sayılı K.T.K.'...
Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 03.04.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre 1000 TL'si değer kaybı, 15.250 TL'si hasar bedeli olmak üzere toplam 16.250 TL'ye yükseltmiş, mahkemece 27.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre 15.750,00 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 16.750,00 TL tazminata hükmedilmiştir. Davacı dava dilekçesinde değer kaybı talep etmediği ve ıslah dilekçesinde hasar bedeli olarak 15.250 TL talep ettiği halde, mahkemece davalı ... aleyhine 1000 TL değer kaybı ve 15.750,00 TL hasar bedeline hükmedilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK 26. maddesine aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi doğru değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2023/49 2023/178 DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 maliki bulunduğu 34 XX 820 plakalı araç ile, davalılardan T3 T3 maliki ve diğer davalı T4 sürücüsü bulunduğu 34 XX 742 plakalı aracın 26.04.2022 tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü T4 meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kasko sigorta şirketi olan tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, faturaya göre araçta 101.620,64- TL.hasar bedeli tespit edildiğini, söz konusu hasar bedeli müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kasko sigortacısı tarafından giderildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve anlaşamadıklarını, alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere(belirsiz alacak davası) 10.000,00 TL değer...
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır....
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır....
ın sorumlu olacağına ilişkin bilirkişi raporundaki tespitten de anlaşılacağı üzere ilk derece mahkemesinin kararında hatalı ve yanlış biçimde hüküm kurulduğunu belirterek istinaf isteminin kabulü ile Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi.... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davalı ... ... A.Ş. vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... ... A.Ş.'nin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limiti dahilinde gerçek zarar miktarı ile sınırlıdır. Davacı vekili değer kaybı yanında 3.677,59 TL araç mahrumiyeti zararının da tahsilini istemiştir....
