Davacı vekili 16/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile talep ettikleri 100-TL hasar bedeli tazminatını arttırarak 2.715,48-TL'ye ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcını tamamlamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücretine ilişkin maddi tazminat davasıdır. 26.08.2020 günü saat 14.30 sıralarında, sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, ... İlçesi, ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken aracının sol yan kısımları ile; aynı yönde ve sol şeritte seyir halinde olan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır....
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. İzmir 7. SHM nin .../... D. İş sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde kaza sonrası yapılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait ... plakalı araçta 17.086,73 TL tutarında hasar olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür....
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. İzmir 7. SHM nin .../... D. İş sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde kaza sonrası yapılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait ... plakalı araçta 17.086,73 TL tutarında hasar olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür....
Dava; trafik kazası sonucunda meydana gelen araç hasar bedelinin ve araç değer kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkindir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00- TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup, hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı 4.400,00- TL'ye çıkartılmıştır....
Dava; trafik kazası sonucunda meydana gelen araç hasar bedelinin ve araç değer kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkindir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup, hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı 4.400,00-TL'ye çıkartılmıştır....
K. 47/1-c, 57/1-a kural ihlalinin ve m.84/h asli kural ihlalinin olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise somut olayda çarpma sonrası aracının konumu, hasarın konumu vb. Faktörler dikkate alındığında kazanın oluşumuna etkisini olmadığı cihetiyle atfı kabil kural ihlalinin olmadığı, ... plaka sayılı aracın ... tarihli hasarına ilişkin fotoğrafların ve trafik kazası tespit tutanağındaki araçların çarpma konumları dikkate alındığında , aracın hasarına ilişkin parça ve işçilik toplam tutarının 13.135,59 TL ( kdv hariç) olabileceği, hasar bedeli farkının oluşmayacağı, ... plakalı aracın ... tarihli hasarı onarıldıktan sonra piyasa rayiç değerinin 143.000,00 TL olabileceği, buna göre değer kaybının 7.000,00 TL olabileceği " şeklinde görüşünü bildirmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ile hasar bedeli farkı talebine ilişkindir....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçtaki hasar bedeli, değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; trafik kazasında aracı hasarlanan davacının, karşı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı isteminin yerinde olmadığı ve miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.07.2020 tebliğ tarihli ihtarnameye, Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağına, ... Tarih, ..., K-... Sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına, bağımsız eksper raporu SBM TRAMER Kayıtlarına, Ehliyet ve Araç Ruhsatına, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına, kazaya ilişkin fotoğraflara, Sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketi kayıtları ve sair kayıtlara, tanık anlatımlarına, bilirkişi incelemesine, iddialarını ispatlar her türlü delillere delil olarak dayanmıştır....
Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait ... plakalı araçta trafik kazası nedeniyle yedek parça, işçilik ve KDV dahil 105.407,68 TL'lik hasar meydana geldiği, kaza ile hasarın örtüştüğü, davacıya ait aracın kaza öncesindeki hasar durumu ve pazarlık payı dikkate alındığında kaza öncesinde piyasa rayiç değerinin 130.000,00TL olduğu, hasar bedelinin aracın emsal piyasa değerini %50 'sini geçtiğinden tamirinin ekonomik olmadığı, davacıya ait aracın hasarlı olarak değerinin 70.000,00 TL olduğu, bu durumda 130.000,00TL-70.000,00TL= 60.000,00TL hasar bedeli oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 26.10.2021 tarihinde 30.000,00TL hasar bedeli ödendiğinden davacının (60.000,00 TL.-30.000,00 TL.) =30.000,00 TL bakiye hasar bedeli zararının bulunduğu, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracı kaza tarihini de kapsayacak şekilde 04/08/2021- 04/08/2022 tarihleri arasında ZMSS (trafik) poliçesiyle araç başına maddi hasar bedeli olarak 43.000,00...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasında hasar gören araç için ödenen hasar bedelinin ve ikame araç bedelinin karşı araç sürücüsü, maliki ve ZMMS sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumları, davacının aracında meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı, davacının bu kapsamda davalılardan talep edebileceği hasar bedeli ve ikame araç bedelinin ne kadar olduğu hususlarındadır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... plakalı araca ilişkin tramer kayıtları celp edilmiştir. ... Sigorta A.Ş.'den hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kazaya ilişkin fotoğrafların bulunduğu 1 adet CD celp edilmiştir. Dava dışı .. Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.'nden 24/12/2019 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin 1 adet CD celp edilmiştir....
(İMMS) Şirketi açısından dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,(davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına) karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat ile cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (818 sayılı BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
