DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer bedeli ve hasar kaybı) talebine ilişkindir. 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (--------- plaka sayılı araç sürücüsü) -------- %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, dava konusu (-------- plaka sayılı ------- araç sürücüsü dava dışı --------- %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Hasar Kaybı Bedeli Bakımından Tazminat Talebi;Davacı vekili dava dilekçesinde hasar kaybı nedeniyle oluşan zararın tazminini talep ettiği görülmüştür. 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta; 15.05.2022 tarihli trafik kazası bağlı olarak -------- plakalı aracın hasarı nedeniyle davalı sigorta kuruluşunun bakiye sorumlu olduğu miktarın 4.526,48 TL. olduğu yönünde kanaat bildirdiği davacının da bu bedel üzerinden harcı tamamladığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 15/05/2022...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 87.444 TL, davacı Koray için 4.660 TL, davacı ..için 24.363 TL olmak üzere toplam 116.467 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 780 TL araç hasarının tüm davalılardan, davacı ... için 20.000 TL, davacı Koray için 10.000 TL, davacı .. için 7.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama sırasında yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 280/1 maddesine göre; "Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir."...
Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak ve araç sürücüsü olan davalı ve araç sürücüsü olan davalının anne, babası, araç işleteni ile ... sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Bakırköy 3. Aile Mahkemesince davalılar ..., ...Turizm Gıda Pazarlama İnşaat Tek. San. Tic. Ltd. Şti. ve ...A.Ş'ye karşı açılan tazminat davalarının tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi görevli bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, sigorta şirketi bu raporu baz alarak müvekkiline hasar ödemesi için ---- ödemede bulunduğunu, düzenlenen bu eksper raporu afaki olduğu, müvekkilininin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, atanan eksper raporundan da anlaşılacağı şekilde müvekkilinin aracında ----hasar tespit edildiğini, yaşanan trafik kazasından sonrasında müvekkilinin aracı çok ağır hasar aldığını, söz konusu trafik kazasından dolayı müvekkiline ait araç hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini, müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik----- eksik bakiye alacaklarını davalı şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ---- alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik ----...
dan ayrı ayrı tahsiline, hükmedilen miktarlara ayrı ayrı dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, kasko sigorta poliçesi nedeniyle ve trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Yerel mahkemece, bozma kararına uyularak, davalı-karşılık davacının araç hasarı zararının tamamının karşılanmış olduğundan bu yöndeki istemin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı-karşılık davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Asıl dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat ile araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Karşılık davada ise, sadece araç hasarı istenmiştir. Mahkemece, asıl ve karşılık davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nce “...Davacı- karşılık davalı yan, araç hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını temyiz dilekçesine eklediği belgelerle ileri sürmüştür. Sigorta ödemesi zararın denkleştirilmesinde gözetilmesi gereken unsurlardandır....
a verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ile yaralanma nedeniyle işgörmezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tek taraflı yapılan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/6 Değişik İş tespit sonucu alınan rapora dayanılarak zararın tazmini talep edilmiştir. Tek taraflı olarak yaptırılan tespit raporu onu açıkça kabul etmeyen davalıyı bağlamaz. Mahkemece araçta meydana gelen hasar yönünden inceleme yapılmadan tespit raporuna göre karar verilmiştir....
vekilince temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeni maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tek taraflı olarak yapılan .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/6 D. İş sayılı tespiti sonucu alınan rapora dayanılarak araç hasarı yönünden zararın tazmini talep edilmiştir.Tek taraflı olarak yaptırılan tespit raporu onu açıkça kabul etmeyen davalıyı bağlamaz. Mahkemece araçta meydana gelen hasar yönünden inceleme yapılmadan, davalı yanca itiraza uğrayan tespit raporuna göre araç hasarı yönünden dava kabul edilmiştir....
ın yönetimindeki aracının hızını, yol hava ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı, trafik durumunu göz önüne alarak daha düşük süratle ve daha dikkatli seyretmesi gerekirken bu kurallara uymadığı, önündeki araçlarla arasında emniyetli ve yeterli bir takip mesafesi bırakmadığı ve davacı şirkete ait aracı yakın takip ettiğinden bu aracın trafik zorunluluğu nedeniyle duruşa geçmesi üzerine duramayıp arkadan çaptığı, bu nedenle davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...'...
Sigorta Şirketi 13.093,11 TL'den 24.10.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.Dava, davalı sigorta şirketine karşı, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat, diğer davalı araç sürücüsüne karşı ise trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
