DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve kazanç mahrumiyeti istemine ilişkindir. Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ile gelir yoksunluğu zararının davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve kazanç mahrumiyeti istemine ilişkindir. Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ile gelir yoksunluğu zararının davalı ...'...
Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı, araç hasarı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtayca bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Yalnızca bozulan kısımlar hakkında inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekir. Bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşur ve bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerekir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan ek raporda; bilinen en son aylık net asgari ücret güncellenerek esas alınmak suretiyle hesaplama yapılmıştır. Ancak mahkemece verilen ilk karar davalı ... Tur Teks. Konf. Nak. Tic. Ltd....
Trafik Tescil Şube Müdürlüğü' nden dava konusu araçların trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden poliçe örnekleri, hasar dosyası ile başvuru yapıldığına dair belgeler istenmiş, kaza mahallinde keşif yapılarak Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumları, kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği geldiyse davacının oluşan zararını davalılardan talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2023/93 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında 19/04/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer ve kazanç kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesini koruyamayarak müvekkile ait araca arkadan vurması nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2018/786 (E) 2019/764 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın, 05.07.2017 tarihinde karıştığı kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunu reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar bedelinin 5,000,00 TL'lik, değer kaybının 500,00 TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı vekili 03/05/2019 tarihli dilekçesi ile hasar bedeline yönelik talebini 17.200,00 TL'ye, değer kaybına yönelik talebini 2.000,00 TL'ye arttırmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/443 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....---- faaliyet gösterdiğini, bu iş kolunda kullandığı araçlardan biri olan müvekkiline ------ meydana-- müvekkile ait aracın hasarlandığını, müvekkiline ait aracın ---- sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, ilgili poliçeyi tanzim--- --- olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasarlanan müvekkiline ait araç için --- hasar bedeli olmak üzere toplam 50.960 TL hasar tazminatı ödendiğini, ilgili ödeme hususunda davalı tarafça müvekkilinden mutabakat yazısını imzalamasının istendiğini, müvekkilim bu protokolün üzerine "fazlaya ait haklarım saklı kalmak kaydıyla" ihtirazi kayıt şerhini not düşerek imzaladığını, çünkü kaza sebebiyle müvekkilinin...
esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar Mustafa ile Mazlumlar Ltd Şti vekili vekilinin tüm, davacı vekili ile davalı ... sigorta AŞ vekili ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Ltd Şti vekili vekilinin tüm, davacı vekili ile davalı... sigorta AŞ vekili ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Erzincan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/360 E- 242 K sayılı davası, Asıl dava ile birleştirilmiştir. Birleştirilen dava bağımsızlığını koruduğuna göre, asıl dava ile birleştirilen davadaki talepler için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir. 3-Kabule göre de; a-Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili,davalının maliki olduğu .... plakalı aracın müvekkili... tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, sigortalı aracın 20/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ...'in kullanımında iken kusurlu olarak... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazada hasarlanan... plakalı aracın kasko poliçesini düzenleyen ... ye 13/06/2014 tarihinde 14.000,00 TL ve ... plakalı aracın kasko poliçesini düzenleyen ... ye 24/07/2014 tarihinde 25.050,00 TL tazminat ödediğini, zorunlu trafik poliçesi genel şartları gereğince kaza anında sigortalı araç sürücüsü ...'...
