b)Birleşen dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminatın ...’ndan tahsili istemine ilişkindir....
Davalı vekilinin 20/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 01.06.2020 tarihinde ... plakalı araç ile ...plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı, ... plakalı aracın değer kaybı talepli açılan işbu davada; davacının müvekkil kuruma müracaatıyla birlikte 05.10.2020 tarihinde 20.424,00 TL araç hasarı+16.07.2020 tarihinde 1.293,00 TL değer kaybı ödendiğini, davacının müvekkil kurumdan hiçbir alacağı kalmadığını, davanın yapılan ödeme nedeniyle reddi gerektiğini, ......
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusur oranında, gerçek zarar kadar sorumlu tutulabileceğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Cumhuriyet Savcılığı Dosyası -Ceza Mahkemesi dosyası -Sigorta poliçesi, -Sağlık Raporu -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı araç hasarı gideri, tedavi gideri, bunlar dışında eşyaya bağlı maddi tazminat istemi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/144 esas sayılı dosyası incelenmiş, yapılan yargılama sonunda verilen kararda davalı araç sürücüsünün karşı şeride geçerek davacıların içinde bulunduğu araca çarpması eyleminde tam kusurlu olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/462 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davacı tarafa ait ... plakalı araca davalı tarafa ait ... plakalı aracın çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacı tarafın aracının ... ... tarafından kasko poliçesi ile teminatta olduğu ve hasarının kasko poliçesinden karşılandığı ifade edildiğini, müvekkili aracının model ve kazadan önce hiçbir kazasının olmadığı bu kaza sebebi ile değer kaybına uğradığı ZMMS kapsamında ... ... A.Ş ye arabuluculuğa başvuruda bulunulduğu herhangi bir ödemenin yapılmadığını, şimdilik ......
dışındaki tüm davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı bedeli istemine ilişkindir. Tazminat davasında davacı olma ehliyeti, kural olarak mal varlığından doğrudan doğruya zarar gören kişiye aittir. Eldeki davada araç maliki ... da dava açmış olmasına göre, davacı sürücü ...’un dava açmada hukuki yararı olmayıp, aktif dava ehliyeti de bulunmamaktadır. Bu durumda davacı ...’un maddi tazminat talebinin aktif dava ehliyetinin bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... dışında hükmü temyiz eden davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan edenlerle davalılar ..., ..., ..., ..., ve ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ......
Ltd.Şti. yetkilisinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili idareye ait oto korkuluklarına davalı taraf aracının çarparak verdiği hasarı talep etmiştir. Davalılardan Ak Sigorta A.Ş. davalı aracın İMMS'cısıdır. İMMS poliçesi genel şartlarının 1.maddesine göre, sigortacının sorumluluğu, ZMMS poliçe limitinin üzerinde kalan miktardan başlayıp ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limiti ile sona ermektedir. Bu limitin tespitinde, zorunlu trafik sigortasının hiç yapılmaması veya teminat miktarlarının yeni limitlere getirilmemesi halinde, Hazine Müsteşarlığınca tespit olunan yeni tarife limitleri esas alınır. Bu durumlarda dahi, İMMS'nın sorumluluğu ZMSS limitini aşan kısım için söz konusudur. Somut olayda araç hasarı değil, yol yapım elemanında oluşan hasar istendiğinden ZMMS poliçesinin kaza başına poliçe limiti geçerlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 05.06.2006 tarihinde davacılar murisi ...'ün sürücüsü olduğu araç ile davalıların işleteni, sürücüsü, kasko ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın karıştıkları kaza sonucunda ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı tazminatı istemine ilişkindir. 22/11/2020 tarihinde kazanın meydana geldiği, her iki sürücünün yanında da kaza tespit tutanağının bulunmaması, havanın yağmurlu olması, trafik akışı nedeniyle trafik Kazası Tespit Tutanağı'nın düzenlenmediği anlaşılmıştır. Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 19/07/2020-19/07/2021 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 41.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve araç hasarı konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı sürücü ..., meydana gelen olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü .......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkindir. Bir kamu hizmeti görmekle yükümlü davalı Krayolları Genel Müdürlüğü'nün yapım ve bakımından sorumlu olduğu yolları trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmak, karayolu yapısında ve üzerinde yapılacak çalışmalarda gerekli tedbirleri almak, aldırmak ve denetlemek görevleri olması, bunun ihlâli nedeniyle oluşacak zarardan dolayı idarenin özel hukuk hükümlerine tabi olacağı sonucu çıkarılamaz. Hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar yönünden, idare aleyhine tam yargı davasının idari yargı yerinde açılması gereklidir. Bu durumda mahkemece, görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınacağından, davalı ... yönünden idari yargının görevli olması nedeniyle yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 15.819,33 TL araç hasarı bedeli ve 1.500,00 TL.da değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 17.319,33 TL.nın 06.12.2005 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile katılım yoluyla da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HUMK.nun 275. maddesine göre, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda Ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir....
