Tarafların hükmedilen manevi tazminat miktarına ilişkin yaptıkları istinaf başvurusunun değerlendirlmisinde; 6098 TBK'nın 56/2. maddesi hükmüne göre “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.”Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, 08.12.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı, sürücüsü olduğu aracın, davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının %5,1 oranında malul kalacak biçimde yaralandığı, alınan kusur raporlarına göre trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır....
Finans isimli firmada müşteri temsilcisi ünvanı ile tam zamanlı olarak çalışmakta iken bir iş dönüşünde, firma tarafından temin edilen araç ile seyir halindeyken ... idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römorkun çarpışması sonucu gerçekleşen trafik kazasında yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezlikleri nedeniyle maddi zarara uğradığını, meydana gelen iş kazası nedeni ile uğranılan maddi zarardan işverenin sigortacısı olan davalı ... şirketinin de mesul olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya trafik sigortası ile sigortalı aracın davalı sürücünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan müvekkilinin 10.000'er TL tedavi ve manevi zararının tazmin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, zarardan sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumlu olan müvekkilinin manevi zarardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Davalı ... vekili, trafik kazasında yaralanan davacının iddia edildiği derece zarara maruz kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına ve sair dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, 9.347,63 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar müştereken ve müteselsilen; 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesinde; davalının kusuru nedeniyle 23.5.2003 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının omuz kemiğinin kırıldığı, bir kısım ameliyatlar geçirmesine rağmen kemik ucunun dışarıda kaldığı ve tam olarak iyileşmediği, fazlasıyla acı çeken davacının 3.000 EURO karşılığı 5.175,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili için takip başlattığı, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiği ileri sürülerek, itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen trafik kazası ve davalının sağlık durumuna ilişkin yeterli delil ve belgenin ibraz edilemediği, dolayısıyla davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlar Kanununun 47.maddesi uyarınca, hukuka aykırı bir eylem nedeniyle bedensel bütünlüğü zarara uğrayan kişi manevi tazminat talebinde bulunabilir. Davada da; trafik kazası nedeniyle yaralamadan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istenilmiştir....
na başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, .......... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesinde de yer almıştır. Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle ..........'na husumet yöneltilebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir. Davalı ..........'na aracın trafik sigortasının bulunmayışı nedeniyle husumet yöneltildiğinden, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu motorsikletin, trafik sigortası yaptırması zorunlu olan motorlu araçlardan olup olmadığı hususunun saptanması gerekmektedir....
Dava; trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık; 10/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların bedensel zarara uğrayıp uğramadığı, hangi tutarda maddi zararın oluştuğu, davalı sigortacının zarardan sorumlu olup olmadığı ile davacıların karşılanmamış maddi zararı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Somut olayda; kaza 10.09.2007 tarihinde gerçekleşmiş, davaya konu trafik kazası sonucunda ----- vefat etmiştir. Bir kişinin ölümüyle sonuçlanan söz konusu trafik kazası 5237 sayılı TCK'nin 85/1. maddesi kapsamında bir fiil niteliğindedir. Yasa koyucunun amacı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca tehlike sorumluluğunu doğuran olaylarda sorumlulara karşı daha uzun zamanaşımı süresi içerisinde yönelmeyi sağlamaktır....
Asıl davada; trafik iş kazası sonucu hayatını kaybeden davacı ... sigortalılarından ..... hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının, birleşen davada ise; aynı trafik iş kazasında hayatını kaybeden......hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının, ......mirasçıları olan davalılardan ve..... kullandığı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden teselsül hükümlerine göre tahsili istenmiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davada davalı ... yönünden poliçe miktarının tamamının ödenmiş olması nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2016 (Dava) - 14/11/2017 (Karar) NUMARASI : 2016/173 Esas- 2017/1002 Karar DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/173 Esas ve 2017/1002 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'un sürücüsü, diğer davalı ...'...
na başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, ... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesinde de yer almıştır. Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle ...'na husumet yöneltilebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir. Davalı ...'na aracın trafik sigortasının bulunmayışı nedeniyle husumet yöneltildiğinden, davacı yakınının idaresindeki motorsikletin, trafik sigortası yaptırması zorunlu olan motorlu araçlardan olup olmadığı hususunun saptanması gerekmektedir....
Asıl davada davacı, davalılar murisinin kusuru ile meydana gelen trafik kazasında aracının hasarlandığını ileri sürerek hasar bedelinin ödetilmesi isteminde bulunmuş, birleşen davada davacılar, trafik kazasında kaybettikleri destekleri nedeni ile uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlar, karşı davada davacı, meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanarak maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece, meydana gelen trafik kazasında davalılar-birleşen dosya davacılarının desteğinin asli ve tam kusurlu olduğu kabul olunarak birleşen dava reddedilmiş, karşı davanın bir bölümü ile asıl davanın tümünün ödetilmesine karar verilmiştir....
