Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin davadan önce poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; İddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve ıslah doğrultusunda; Davanın kabulü ile 52.128,90 TL maddi tazminatın 20.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı, kazaya sebep olan... marka aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısıdır. Araç özel araç olup, ticari niteliği bulunmaması karşısında mahkemece yasal faize hükmedilmesi gerekirken, ticari avans faizine hükmedilmiş olması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 28/08/2013 tarihinde davacının eşinin yolcu olarak bulunduğu ve davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının murisi eşinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 29.04.2014 tarihli dilekçe ile dava değerini 62.657,99 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; olayda hatır taşımasının değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2019/754 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2016 tarihinde meydana galen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. ----tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait -----plakalı araca davalı--- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine------------ çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar oluşmuştur. Açılan dava ile hasar bedeli talep edilmektedir. Trafik kaydına göre, ---------------- olay tarihi itibarıyla davalı ----- adına kayıtlıdır. ----- --- istenilen müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır....
Şti ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat talebini içerir dava ile davalı ... şirketi aleyhine açtığı birleşen maddi tazminat talebini içerir davasının reddine, davacı ...'nin maddi tazminat talebini içerir dava ve birleşen davasının kabulüne, davacı ... ile ...'nin maddi tazminat talebini içerir dava ve birleşen davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 44.576,87 TL, davacı ... için 10.103,51 TL, davacı ... için 24.072,50 TL olmak üzere toplam 78.752,88 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalı müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm davacıların manevi tazminat talebini içerir davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl davanın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/555 Esas KARAR NO: 2021/698 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle açılmış ve derdest olan ------- dosyasına konu trafik kazası dolayısıyla müvekkilinin aracında ve müvekkiline ait eşyalarda oluşan maddi zararın, müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunan davalılardan, maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek maddi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, huzurdaki davanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin oğlunun yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin oğlunun desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın tahsilini istemiş, ıslahla talebini artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği öngörülmüş, 168. maddesinde de aynı yargı çevresinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararlarının ancak hükümle birlikte temyiz edilebileceği ve bu hususun tek başına bozma sebebi olmayacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; birleştirme kararı veren mahkeme ile birleştirmeden sonra davaya bakacak olan mahkeme aynı olduğu gibi, birleştirme kararı gönderme kararı niteliğindedir. Gönderme kararı ile dava sona ermeyip gönderilen mahkemede davaya devam edileceği ve esas hakkında bir hüküm verileceği kuşkusuzdur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar sebebiyle araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dava ve savunma beyanları kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle: "...hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; dosya kapsamında yapmış olduğumuz değerlendirmeler ve tespitler sonucunda, yukarıda arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, A. ... plaka sayılı araçta meydan gelen hasarın kaza tespit tutanağı ve hasar fotoğrafları ile uyumlu olduğu örtüştüğü, hasarın giderilebilmesi için gereken toplam harcama tutarının 16.12.2020 kaza tarihi itibariyle KDV dahil 18.547,62-TL’sı olduğu, konu aracın hasardan kaynaklanan değer kaybı tutarının 16.12.2020 kaza tarihi itibariyle 17.100,00-TL’sı olduğu, B....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar sebebiyle araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dava ve savunma beyanları kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle: "...hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; dosya kapsamında yapmış olduğumuz değerlendirmeler ve tespitler sonucunda, yukarıda arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, A. ... plaka sayılı araçta meydan gelen hasarın kaza tespit tutanağı ve hasar fotoğrafları ile uyumlu olduğu örtüştüğü, hasarın giderilebilmesi için gereken toplam harcama tutarının 16.12.2020 kaza tarihi itibariyle KDV dahil 18.547,62-TL’sı olduğu, konu aracın hasardan kaynaklanan değer kaybı tutarının 16.12.2020 kaza tarihi itibariyle 17.100,00-TL’sı olduğu, B....
