AŞ aleyhine 10/05/2018 tarihli dilekçe ile, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davacılar vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine dair verilen 11/12/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın 20/06/2010 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, aracın ZMMS şirketi olan davalıdan maddi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü belirterek, hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Asli müdahil vekili müdahale dilekçesinde, davacının müvekkiline olan borcunun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, hasar bedelinin davacıya ödenmesine muvafakatlarının bulunmadığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 03.09.2008'de davacının oğlu olan murisi...'...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların sürücü ve maliki olduğu kamyonetle, müvekillerin oğulları motosiklet sürücüsü ... kusurlu olarak çarptığını, 16.07.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında destekleri oğullarının hayatını kaybettiğini, bu nedenle müvekkillerinin maddi tazminat haklarının doğduğunu belirterek her bir müvekkili için 50.000 TL olmak üzere toplamda 100.000 TL manevi tazminat, her bir müvekkili 500,00 TL olmak üzere toplamda 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken tahsilini talep etmiş, ıslahla maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
Davalı ..., söz konusu olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminata ilişkin davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulüne 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 279,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı .... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talepler hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında diğer araç sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle iş gücü kaybına uğradığını ve müvekkiline ait aracın kazada hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf vekilleri, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı aracın 01.01.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, ihbar yapıldığını, aracın davalının bilgisi dahilinde anlaşmalı serviste tamir ettirildiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine ilgili servis tarafından müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, hasardan davalı sorumlu olduğundan haklı olarak takibe itiraz edildiğini, müvekkiline karşı açılan itirazın iptali davasının aleyhe sonuçlandığını ve takip dosyasına 60.000,00 TL. ödeme yapıldığını, hasarın sigorta kapsamında kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2024/298 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/01/2015 tarihinde sürücü ... ... olduğunu, ... plakalı motosikletin arkasında yolcu bulunan müvekkili meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketi araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu motosiklet sürücüsünün olay yerinde kaçması ile davayı ...na açmak durumunda kaldığını, müvekkili trafik kazası sonrası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/928 KARAR NO : 2022/320 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... numaralı özel halk otobüsünde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... gişelerine çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkil ayak, omuz ve boyun bölgelerinden yaralandığını, iş yerinde verilen geçici ara nedeniyle ailesini görmek isteyen Müvekkil, ... günü saat ... ...-... uçuşlu uçak bileti aldığını, müvekkil, ... durağından ... hava alanına giden ... numaralı özel halk otobüsüne binerek hava alanına gitmek üzere yola çıktığını, Ancak ne var ki, ... yönetimindeki otobüs ... sularında ... gişelerine çarpmıştır....
