"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davalarda davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazasında araçta yolcu olarak bulunan desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan ... için 139.691,50 TL, Sinem Şayık için 37.492,63 TL, birleştirilen davada ... için 45.815,817 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar gelmekle incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 03/08/2013 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ... idaresindeki traktöre takılı römorka çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu beyanla, davacı ... için 3.000,00 TL sürekli iş gücü kaybından ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan maddi tazminat, 1.000,00 TL geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat, 1.000,00 TL tedavi giderlerinden kaynaklı maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 95.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/165 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/870 Esas KARAR NO : 2021/1215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24.07.2018 KARAR TARİHİ : 16.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalı ---- --- sigorta poliçesi ile teminat altında olan --- araçta yolcu konumunda bulunduğunu ve meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, 28.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralanması ve malul kalması nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli maluliyet ve 50,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/603 Esas KARAR NO: 2021/1187 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2015 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde olan --- plakalı aracın müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında davalı---- kusurlu olduğunu, davalının kırmızı ışık ihlali yaptığını, kaza sonrası olay yerinden kaçtığını ve --- plakalı aracın malikinin davalı--- Olduğunu, davalı -----yapıldığını, meydana gelen maddi zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin ayrıca manevi olarak da zarara uğradığını belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2019/754 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2016 tarihinde meydana galen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'...
Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm--------- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; --- plakalı aracın ---- tarihleri arasında ----- olduğu, sigortalısının----- olduğu, poliçe limitinin ------ olduğu, davacı tarafından dava öncesinde sigortaya başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. ----tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait -----plakalı araca davalı--- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine------------ çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar oluşmuştur. Açılan dava ile hasar bedeli talep edilmektedir. Trafik kaydına göre, ---------------- olay tarihi itibarıyla davalı ----- adına kayıtlıdır. ----- --- istenilen müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır....
Şti ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat talebini içerir dava ile davalı ... şirketi aleyhine açtığı birleşen maddi tazminat talebini içerir davasının reddine, davacı ...'nin maddi tazminat talebini içerir dava ve birleşen davasının kabulüne, davacı ... ile ...'nin maddi tazminat talebini içerir dava ve birleşen davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 44.576,87 TL, davacı ... için 10.103,51 TL, davacı ... için 24.072,50 TL olmak üzere toplam 78.752,88 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalı müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm davacıların manevi tazminat talebini içerir davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl davanın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ......
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin davadan önce poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; İddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve ıslah doğrultusunda; Davanın kabulü ile 52.128,90 TL maddi tazminatın 20.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı, kazaya sebep olan... marka aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısıdır. Araç özel araç olup, ticari niteliği bulunmaması karşısında mahkemece yasal faize hükmedilmesi gerekirken, ticari avans faizine hükmedilmiş olması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK.'...
