"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 21.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 21.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1205 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracı ile seyir halinde ---- karşı şeride geçmesi sonucunda ---- istikametinden --- istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken müvekkilinin kullanmış olduğu aracın ----- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkili--- yaralanarak ve bedensel güç kaybına uğradığını, -- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinde trafik kazası nedeniyle gözünde %90 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olup, tazminat hesaplamasının...
dilekçesiyle maddi tazminat talebini 500.153,71 TL’ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 17/10/2008 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı ve tek taraflı trafik kazasına dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, taraflar arasındaki trafik kazasına dayalı tazminat davasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ile davalı ... arasındaki tazminat davasının ... Asliye 7. Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12.11.2013 gün ve 2013/44 Esas, 2013/554 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 03.03.2014 tarih 2014/3680 esas, 2014/2884 karar sayılı ilamı ile davacı yararına bozulmasına karar verilmiş olup davacı ve davalı vekilince ... ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, rapor kağıdı ve dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.000,00.-TL maddi tazminatın 29.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin ilamı ile bozulmuş davacı vekili ve davalı vekilinin bozma kararında maddi hata olduğundan bahisle tavzih isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline ait aracın 15/08/2012 tarihinde çalındığını, çalınma olayını 21/08/2012 tarihinde öğrenen müvekkilinin karakola müracaat ettiğini, aracın 17/08/2012 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın hasarlı olarak 27/08/2012 tarihinde teslim alındığını, davalı hakkında hırsızlık suçundan ceza davası açıldığını, araçtaki hasara ilişkin tespit yaptırarak başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2021/926 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA DEĞERİ : 10.000,00-TL üzerinden HMK 107 maddesi gereğince belirsiz davası olarak açılmışken --- günlü dilekçe ile --- arttırılarak --- maddi tazminat olarak belirlenmiştir....
