İhtisas Kurulu'ndan alınan maluliyet raporunda; davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği hükümlerine göre %26 oranında kalıcı maluliyete uğradığı, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu, başka birinin bakımına muhtaç olduğu sürenin 1 ay olduğu tespit edilmiştir. Yargılama sırasında dava konusu trafik kazasındaki tarafların kusur durumunun oransal olarak belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda; davalı ...'un kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu belirtilmiştir....

T1 tespit edilen sol el 3. ve 4. distal falanksta DİP’e yakın amputasyon ve sol el 5. parmak DİP eklem hareket kısıtlılığı arızasının 16/07/2009 tarihli iş kazasına bağlı olarak geliştiği anlaşılmakla, şahsın 28/04/2015 tarihinde maruz kaldığı iş kazasına bağlı yaralanması 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında aynı parmaklardan ek araz oluşturmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı belirtilmiştir. Maluliyetinin bulunmadığı yönündeki ATK raporlarına davacı tarafından itiraz edilmiş ise de ; ATK 2....

G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....

---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı --- kaza sebebiyle uğradığı manevi zarara karşılık ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir....

Somut olayda davacılar açıkça murisleri ...’in trafik kazasına bağlı olarak vefat ettiğini belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir. Ancak dosyanın incelenmesinde müteveffanın trafik kazasından yaklaşık 18 ay sonra vefat ettiği ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/211 esas sayılı dosyasına sunulan mernis ölüm tutanağına göre de ölüm sebebinin kalp krizi olduğu görülmektedir. Şu durumda mahkemece meydana gelen trafik kazası ile ölüm olayı arasında illiyet bağının olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....

ya ödenmesine,2.500,00TL olarak talep edilen sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın 483.166,44TL ıslah edilerek neticeten 485.666,44TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili (Sigorta şirketi poliçe teminatı kadar sorumlu tutulmak kaydı ile) ile müvekkil ...'ya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...'in kusurlu olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 213074652 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, maddi zararların tazmini için tüm gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerinin karşılanmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.5000,-TL daimi malullük (sakatlık) tazminatın 10.09.2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine..., karar verilmesini istediği görülmüştür....

İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemine ilişkindir. 05/09/2013 günü davalı ...'in; sevk ve idaresindeki diğer davalının işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı ticari otobüs ile yaya geçidinden geçiş yapmakta olan destek ...'a çarpması sonucu yaralanmasına, müteakip ölümüne sebep olduğu, davacının; aracın sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketi aleyhine, destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemiyle görülmekte olan davayı açtığı anlaşılmıştır....

-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünde temerrüt tarihi olan ... itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden ise haksız fiil tarihi olan ... tarihinden ilibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, ...-TL manevi tazminatın da işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve işleten sıfatına haiz davalı şirketten müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin süresinden sonra sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracını ......

Dava sebebi trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince 04/12/2015-04/12/2016 dönemine ilişkin olarak 290.000,00 TL kişi başına sakatlık teminatı bedelli olarak zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigorta edildiği görülmüştür. Kusur bilirkişisi ...'dan alınan 19/07/2018 tarihli raporda, 17/03/2016 günü meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın asli, tam ve %100 oranında kusurlu olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacının maluliyet durumu hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu 2....