defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı ve katılma yoluyla temyiz isteminin yasal süre içinde verilmediği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazasına bağlı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigortacılık kanunu ve ----- usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin iş bu başvuruyu ikame ettiğinden başvurunun usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın davalı tarafın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri taleplerinin trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının ---- sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava trafik kazasına ilişkin tazminat talebinde olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini belirtir --- tarihli dilekçe sunduğu görülmüştür....
ın ise kazada kusurunun bulunmadığı, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.Adli Tıp İhtisas Dairesi Başkanlığının 28/08/2020 tarih ve ... sayılı rapora göre davacının 03/11/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre davacının %3,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, iyileşme süresinin ise kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğine ilişkin tıbbi kanaat bildirildiği, Davacı vekilinin söz konusu maluliyet raporuna karşı itirazları irdelenip değerlendirilmek suretiyle, dosya İstanbul ATK 2. Üst Kurula gönderilerek alınan 01/12/2020 tarih ve ... sayılı raporda davacı vekilince itirazların ATK görev tanımlarını yapan ATK Kanununun ilgili maddelerine uyar şekilde ATK 2....
İhtisas Dairesinin ... tarih ve ... sayılı raporunda özetle; davacının 31.05.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik, Kas ve iskelet sistemi, Omurga Sorunları, Yaralanma modeli, Tablo 1.1, kategori III, %13 tespit edildiğine göre; kişinin tüm vücut engellilik oranının %13 (yüzdeonüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... karar sayılı raporunda özetle; -Sürücü ...'ın, %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görüldü. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; 31.05.2016 tarihinde trafik kazası sonucu %23 oranında özür durumu ve 9 ay geçici iş gücü kaybına uğrayan davacı ...'...
Yeni durum sebebiyle tazminat talep edildiği için kesin hükümden söz edilemeyeceği gibi, manevi tazminatın bölünmezliği ilkesinin bu olayda uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Nitekim, meslek hastalıklarıyla ilgili artan maluliyet durumunda mahkemece taktir edilen manevi tazminatlar Dairemizce onanmaktadır. Aksinin kabulü halinde, %100 maluliyet durumunda ilk davada talep edilen manevi tazminatın, kişinin tüm yaşam hakkına denk olacağı, kişinin artık değersiz bir kişi sayılacağı sonucu doğar ki bunu hukuken kabul etmek mükmün değildir. Yaşam hakkı kişinin kendinin dahi vazgeçemeyeceği en doğal ve Anayasal haklarından biridir. Dosya kapsamı ve ibraz edilen belgelerden ilk iş kazasına bağlı sonradan gelişen durum ve ameliyatlar nedeniyle davacının çektiği acı ve ızdırap açık ve belirgindir. O halde mahkemece, davacının gelişen durum nedeniyle çektiği acılar karşısında uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirdi....
İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 2022/69672/9483 sayı, 29.06.2022 tarih ve 9718- A Karar nolu Raporunda; 2007 doğumlu ...'”ın 16.12.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, / O(yüzdesifir) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, 16.12.2019 tarihinde maruz kaldığı trafik kazası neticesi meydana geldiği bildirilen yaralanması nedeniyle iyileşme süreci içinde 4 (dört) aylık dönemde (bir) ay başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceğine, 9718- B Karar nolu Raporunda; 04.12.2015 doğumlu...'”ın 16.12.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının 4615 (yüzdeonbeş) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği 2019 tarihinde maruz kaldığı trafik kazası neticesi meydana geldiği bildirilen yaralanması nedeniyle iyileşme süreci içinde 4 (dört) aylık dönemde 1(bir) ay başka...
Başkanlığından 16/10/2018 tarihinde alınan rapora göre 20,2 oranında trafik kazasına bağlı çalışma ve meslekten kazanma gücü kaybı tespit edildiğini, 4 ay süre ile bakıcı ihtiyacı olduğunu, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu yönünde rapor alındığını, davacı müvekkilinin kaza tarihinde 7 yaşında olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz yolcu konumunda bulunduğunu, sigorta şirketine tazminat talepli başvurunun 13/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak 15 gün içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, bunun üzerine dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, karşı taraf .... ile anlaşma sağlanamadığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı ....den — ....dan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine...
ın; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/l-a ve 4 maddeleri kurallarını ihlal ettiği, davaya konu kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araçta arka koltukta yolcu olarak bulunan davacıların, seyir halinde bulunan aracın arka koltuğunda usulüne uygun olarak seyahat ettikleri, meydana gelen kaza nedeniyle alabilecekleri herhangi bir tedbirlerinin veya kusurlarının bulunmadığı, 04.07.2013 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında davacı ...'ya ilişkin tazminat tutarının 2.239,53-TL (hak edilmiş geçici iş göremezlik tutarı) olacağı, ...'...
---tarihli raporunda özetle ; Mevcut tıbbi belgelere göre ---tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının,----- malüliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli malüliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme ----- süresinin olay tarihinden itibaren-------- aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. ----- tarihli raporunda özetle; Mevcut tıbbi belgelere göre; ---- geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının,------ oranının ---olduğu, İyileşme ----- süresinin olay tarihinden itibaren ---- aya kadar uzayabileceği,----- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının,------- yer almayan ------ ------ kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme ----süresinin olay tarihinden itibaren ---- aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI: 2019/470Esas - 2022/171Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 12/05/2016 kaza tarihinde müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'...
