Uyarınca 6.910,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 6-)Davacı tarafça yatırılan 44,40-TL peşin harç, 44,40TL başvuru harcı, 6,40TL, vekalet harcı, 130,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 225,20-TL harç ile, posta tebligat gideri ile bilirkişi masrafı 1.550,50-TL ile 2.400,00-TL ------- dosya masrafının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -----Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021...
Uyarınca 6.910,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 6-)Davacı tarafça yatırılan 44,40-TL peşin harç, 44,40TL başvuru harcı, 6,40TL, vekalet harcı, 130,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 225,20-TL harç ile, posta tebligat gideri ile bilirkişi masrafı 1.550,50-TL ile 2.400,00-TL ------- dosya masrafının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -----Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021...
----raporunda özetle;------ tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ------- Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında;------- oranı ------- kaybı için özür oranının ----- olduğu, tat kaybı için özür oranı ---olduğu,---tüm vücut özür oranı ----- özürlülük oranları--- kişinin özürlülük oranı ---- olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren -------- aya kadar uzayabileceği...'' belirtilmiştir. Meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının uğradığı maddi zararın tespiti ve hesaplanması için dosyanın sigorta-aktüer uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verilmiş ve aktüer bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen rapor Mahkememize sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; ''......
AŞ'ye ait aracın çarpması sonucu gördüğü kısmi tedavi sonrasında trafik kazasına bağlı nedenle vefat ettiğini ileri sürerek müvekkilleri eş ... ile çocuklar....'nin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 15.00,00 TL maddi ve her bir davacı için 20.000,00'er TL den 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... Tic. AŞ vekili, muris ....'in ölümü ile trafik kazası arasında nedensellik bağı bulunmadığını, hastaneden taburcu edildikten sonra vefat ettiğinden hastane görevlilerinin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkillerinin olayda kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmış, ...tarihli rapora göre, davalı sürücü ...' ın %65, davacı sürücü ...' nin %35 oranında kusurlu olduklarının değerlendirildiği görülmüştür. ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas dairesinden aldırılan .../.../... tarihli maluliyet raporuna göre de ...’nin .../.../... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında malüliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli malüliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Haksız fillerden kaynaklanan borç ilişkilerinin düzenlendiği 6098 sayılı TBK.nun 49....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümünün silinerek, yerine; “1-5.000,00 TL manevi tazminatın 03.03.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sanayi Ticaret A.Ş' yönünden 21/07/2017 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Manevi Tazminat Talepleri Yönünden -Davanın Kısmen Kabulüne - Kısmen Reddine, 1-15.000,00 TL Manevi tazminatın 21/07/2017 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar .......
İtirazlar doğrultusunda dosyanın atk birimine sevk edilerek davacının fiziki muayenesinin de yapılarak rapor düzenletildiği, ----------- birimi 03/02/2022 tarihli heyet raporu sonuç kısmında; " --------- ve -------- kızı, 10.03.1975 doğumlu, ---------- 31.07.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve ---------- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, dolayısıyla; 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 10 (on) güne kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Taraflara usulüne uygun bilirkişi raporunun tebliğ edildiği görüldü....
e ihbar edilmesinin talep edildiğini, davacı yanın kusuru nazara alınarak tazminatın kaldırılmasını ya da indirim yapılmasının talep edildiğini, manevi tazminatın zenginlik aracı olmaması gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.......
in 29.12.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre Tablo 3.14'e göre; Kalçanın optimal pozisyonunda ankilozuna bağlı kişinin özürlülük oranı % 25 olarak tespit edildiğine göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %25 (yüzdeyirmibeş) olduğu, ... ve ... oğlu, 2001 doğumlu ...'...
