Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, kusur ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürüsücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğu,bu itibarla davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı tazminatını istemekte haklı olduğu,bu kapsamda davacıya ait araçta 8.000,00 TL hasar oluştuğu ve aracın yaşı ve hasar durumunu nazara alındığında davacıya ait araçta 3.000,00 TL değer kaybı oluşacağı, bu itibarla davalı tarafından yapılan 2.000,00 TL 'lik ödeme de düşülmek suretiyle ... tarafından açılan davanın kabulü ile, 6.000,00 TL hasar bedeli , 3.000,00 TL değer kaybı bedelinin, 3.500,00 TL'si için 21.02.2020 tarihinden ,5.500,00 TL 'si için ıslah tarihi olan 16.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... 'e verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar - değer kaybı tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile hasar dosyasının bir örneği celp edilmiştir. ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile Poliçe ve Hasar Bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı Bilgisi, Eksper Rapor bilgisi celp edilmiştir. Dosya kusur ve hasar konusunda uzman ve bir sigortacıdan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 01/09/2021 tarihli raporda: kusur yönünden; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...’ in kazanın oluşumunda tam katkısı olduğundan 1. derece Asli ( Tam ) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda kabahatinin olmadığından Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı, hasar ve değer kaybı yönünden; değişmesi gereken hasarlı parçalar ve malzemeler ve işçilik ücretleri ile birlikte KDV dahil toplam tutarın 4.943,83 TL olduğu, 17.12.2018 tarihinde ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar - değer kaybı tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile hasar dosyasının bir örneği celp edilmiştir. ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile Poliçe ve Hasar Bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı Bilgisi, Eksper Rapor bilgisi celp edilmiştir. Dosya kusur ve hasar konusunda uzman ve bir sigortacıdan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 01/09/2021 tarihli raporda: kusur yönünden; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...’ in kazanın oluşumunda tam katkısı olduğundan 1. derece Asli ( Tam ) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda kabahatinin olmadığından Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı, hasar ve değer kaybı yönünden; değişmesi gereken hasarlı parçalar ve malzemeler ve işçilik ücretleri ile birlikte KDV dahil toplam tutarın 4.943,83 TL olduğu, 17.12.2018 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2023/491 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortacısı olduğu ------ plakalı aracın 10/11/2020 tarihinde müvekkiline ait------plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybu meydana geldiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak 100-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı alacağının en yüksek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının başvurusu üzerine hasar bedelinin tamamının ödendiğini, araçta değer kaybı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu “hasar ve değer kaybı bedeli” talebine ilişkin “kesin hüküm” bulunduğundan, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... plakalı araç için “gerçek zarar” miktarının tespit edilmesi gerektiğini, talebi kabul anlamına gelmemekle birlikte "değer kaybı" bedelinin belirlenebilmesi için birden fazla kriterin incelenmesi ve bu incelemenin alanında uzman, ehil ve tarafsızlığı tartışılmayacak bilirkişiler kanalı ile yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, belirtilen sebeplerle müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığını, bu sebeple müvekkili şirket yargılama masrafları ve vekalet ücretinden...
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ile hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ve tamirat süresince davacı tarafından edinilmek durumunda kalınan ikame araç bedelinin ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli ile değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'...
Dosyanın maddi zarar ve değer kaybı yönünden Makine Yüksek Mühendisi ...'na tevdii edilerek rapor aldırılmıştır....
Makine Yüksek Mühendisi bilirkişinin 10/12/2021 tarihli 3 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; tarafların kök rapora olan itirazları değerlendirildiğini, kusur oranı ve araç mahrumiyeti ile ilgili kanaatte bir değişiklik olmadığını, değer kaybı hesabı Anayasa Mahkemesi kararı ile ortaya çıkan yeni duruma uygun şeklinde tekrar değerlendirildiğini, trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %75 oranında kusuru olduğunu, davalı ... ... A.Ş.'nin ... plakalı sigorta edeni olduğunu, trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'...
şirketi tarafından kısmi bir ödeme yapılmış ise de bu ödeme müvekkilinin alacağını tam karşılamadığını, akabinde dava şartı arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını, değer kaybı zararının tespiti için ekspere ödenen 319,57 TL hizmet bedeli de karşılanmadığını, müvekkil aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücreti bedelinin tazmini için sayına mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 madde uyarınca belirlenebilir olduğunda arttırılmak üzere 100-TL değer kaybı tazminatının ve 319,57 TL ekspertiz hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
tazminat talebinin kabulüne, hasar onarım bedeli ve araç değer kaybı şeklindeki maddi tazminat taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
