dikkate alınmamıştır) hasarlanmış, değişmiş, onarılmış ve boyanmış olması, aracın yaşı ve sair etki faktörleri ile birlikte yapılan piyasa araştırması sonucunda hasarı onarılmış halinin piyasa rayiç değerinin 50.000,00-TL olabileceği, buna göre değer kaybının, Değer kaybı = dava konusu hasar öncesi piyasa değeri - hasarı onarılmış piyasa değeri Değer kaybı = 50.000,00-TL - 50.000,00-TL = 0,00-TL olduğu cihetiyle değer kaybı oluşmayacağı görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatına ilişkindir....
Esas sayılı dosyasında iş bu dosyamız ile taraflarının aynı olduğu, dava konusu edilen aynı kazaya ilişkin değer kaybı bedelinin tazmini için açıldığı, yapılacak yargılamaların usul ekonomisi yönünden davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla, iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Dava, 17/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Birleşen dava, 17/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır....
İzmir Şubesi'nde yapılan tespitte (Tespitin aleyhe kısımlarını kabul etmemekle birlikte) aracın hasarlı ve değişmesi gereken parçaları tespit edildiği, aracın tamirinin yapıldığı servisten işlemlere ilişkin fatura celp edildiğinde hasarın miktarı ortaya çıkacağı, bu hasar nedeniyle araç değer kaybına uğramış olup davacı uzun süredir aracını kullanmaktan yoksun kaldığı için ikame araç bedelinin de ödenmesi gerektiği, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... no'lu Trafik (ZMSS) poliçesini düzenleyen davalı ...Ş.'nin, kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, değer kaybı, hasar bedelinden sorumluluğu tartışmasız olduğu, davalı ... tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmış ancak hasar dosyası reddedildiği, değer kaybı bedelinin tazmini yapılan başvuruya davalı herhangi bir cevap verilmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İzmir Şubesi'nde yapılan tespitte (Tespitin aleyhe kısımlarını kabul etmemekle birlikte) aracın hasarlı ve değişmesi gereken parçaları tespit edildiği, aracın tamirinin yapıldığı servisten işlemlere ilişkin fatura celp edildiğinde hasarın miktarı ortaya çıkacağı, bu hasar nedeniyle araç değer kaybına uğramış olup davacı uzun süredir aracını kullanmaktan yoksun kaldığı için ikame araç bedelinin de ödenmesi gerektiği, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... no'lu Trafik (ZMSS) poliçesini düzenleyen davalı ...Ş.'nin, kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, değer kaybı, hasar bedelinden sorumluluğu tartışmasız olduğu, davalı ... tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmış ancak hasar dosyası reddedildiği, değer kaybı bedelinin tazmini yapılan başvuruya davalı herhangi bir cevap verilmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP /TALEP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde bahsi geçen ------ araç müvekkili ------------------- tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ------- karşı teminat altına alındığını ve --- kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın davacı yana ait araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini talebiyle yapılan başvuru ------------ hasar dosyası açılmış ve --------- başlatıldığını beyanla, açılan hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda davacı------- hasar bedeli ile -------değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenle Müvekkili şirketin bu ödeme ile üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini savunarak, davacı yanın bakiye hasar bedeli ve değer kaybı talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle, esasa ilişkin cevap ---------- haklarının saklı kalmak kaydıyla, davacı delillerinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile aracın tamirine ilişkin evrak ve faturalar celbedilmiş, dosya kusur ve hasar hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar badelinin kaza tarihi itibari ile 4.500,00-TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
açısından daha önceden tamirat uygulandığı, dava konusu trafik kazasından önce gerçekleşen trafik kazalarında hasar gören ve tamirata uğrayan parçaların dava konusu trafik kazasında da hasar görmesi çerçevesinde dava konusu araçta herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı kanaatiyle, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nin 10/05/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 17/01/2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, taraflarca trafik kazasına ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının işbu dava ile ... plakalı araca ilişkin olarak değer kaybı ve hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın ... plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, davalı sigortanın ise davacı aracının söz konusu kazada hasar almadığı, 15/01/2018 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığının tespit edildiği, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını savunduğu, taraflar arasında davaya konu kazada davacı aracının hasarlanıp hasarlanmadığı, hasar nedeniyle değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybı var ise miktarının ne olduğu, taraf sürücülerinin kusur durumlarının ne olduğu ve davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür....
DELİLLER: -Bilirkişi Makina Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan 20/05/2022 tarihli bilirkişi kök raporu, 26/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı alacağına ilişkindir. Yargıtay ... HD'nin 2021/... Esas -2022/... Karar sayılı ilamında: "Trafik kazası sonucu aracında hasar oluşan kişi, ikame araç kiralamamış veya araç kiraladığına dair belgeyi sunmamış olsa dahi; araç mahrumiyet bedelini talep edebilir..." şeklinde belirtilmiştir. Yargıtay ... HD'nin 2021/... Esas -2022/......
