a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenen hasar ve değer kaybı bedelleri ile eksper ücretlerinin davalı ... şirketinden tahsili talebine ilişkin olduğu, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 14/06/2020 havale tarihli raporunda ve 31/03/2021 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak, meydana gelen kazada davacı araç sürücüsü ...'in %50 oranında ve davalı ...'...
Mahkememizce tarafların kusur durumunun tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- raporda özetle; araçta meydana gelen hasar bedelinin--- meydana gelen trafik kazasında --- araç sürücüsünün %70 oranında kusurlu---- sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğu, --- istinaden yapılan değerlendirmeye göre davacı aracında değer kaybı oluşmayacağı, --- göre ise davacı aracında oluşan değer kaybının 7.000,00 TL civarında olacağı, davalı---tarafından yapılan ödemenin düşülmesi--- olduğu, kusur oranı ----- hasar bedelinin --- değer kaybı bedelinin--- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekiline ----talep artırım dilekçesi ile dava dilekçesindeki talep miktarı artırılarak hasar bedeli olarak --- değer kaybı olarak--- olmak üzere toplam ---- alacağın tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, tamamlama harcı yatırılmıştır....
, mevcut kazanın kavşak ortak alanında meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen kaza nedeniyle hasar tutarının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 920,40-TL olduğunu, kusur oranına göre 690,30-TL hasar tutarının ve müvekkilime ait araçta kusur oranına göre 500-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını" belirterek; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen 10,00 TL değer kaybı ve 10-TL hasar kaybı tazminatının miktarının yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenen hasar ve değer kaybı bedellerinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile alacağı ...'...
Sigorta AŞ'ye kaza tarihi itibariyle sigortalı olan ... plakalı aracın araç sürücüsünün %25 kusur oranına göre tespit edilen hasar ve değer kaybı miktarı üzerinden 4.638,87 TL hasar tazminatı ve 1.250,00 TL araç değer kaybı tazminatının ... Sigorta AŞ'den tahsiline yönelik karar verildiği ve kararın kesinleştiği, alınan bilirkişi raporuyla ......
şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 09.06.2019/2020 başlangıç ve bitiş tarihli KZMMS ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 39.000,00-TL olduğunu, hasar dosyası incelendiğinde sigortalısı olduğu aracın kusurlu bulunmadığını, bu nedenle karşı yana herhangi bir değer kaybı ve araç hasarı tazminatı ödenmemesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile zarar gören araçta meydana gelen “değer kaybı”nın belirlenebilmesi için araç kullanım tarzı, kilometresi, önceki kazaları vb. tüm kriterlerin incelenmesi, hesaplama yapılması gerektiğini, değer kaybı mevcut ise ZMSS Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemlerine göre tespit edilecek değer kaybının belirlenmesini, araç hasarı talebine ilişkin karşı yanın yoıkluklarında aldırmış olduğu tespit raporunu kabul etmediklerini, yokluklarında yaptırılan...
Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sürücü ...'nın %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'ın %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu; hasar miktarı, değer kaybı ve ikame araç yönünden; tespit edilen KDV dahil 14.500-TL tutarındaki hasar miktarının kazanın oluş şekli ile uyumlu bulunduğu davaya konu35 DB 4453 plaka sayılı 2013 model Clıo Sport Tourer Icon Turbo otomobildeki değer kaybının 7.500-TL; 10 işgünü makul tamir süresindeki ikame araç bedelinin de 1.000-TL olacağı kusur oranına göre ikame araç bedelinin 750,00-TL olarak hesaplandığı, değer kaybı maddi tazminat talebinin 50,00-TL olduğu, Davanın kabulü ile; 50 TL değer kaybı maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden 12/11/2019 kısmi ödeme tarihinden itibaren, davalı ......
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, ------ ------ tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, hasar ve değer kaybına ilişkin ---- tarafından verilen kararların kesin hüküm teşkil edip etmediği, davacının davalıdan hasar ve değer kaybı bedeli talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....
oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılmamasından doğan zararın tazmini için ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketinin talebi reddettiğini, bunun üzerine ......
