ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/616 KARAR NO : 2021/682 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... ve ...’ın oğlu, ... ve ...’ın abileri ...'ın 24.07.2018 tarihinde İzmir ili, ... ilçesi, sınırları içerisinde motosiklet ile seyahat ederken, davalılardan ...’nun sahibi olduğu diğer davalı ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı Tır ile çarpışmak suretiyle trafik kazasına karıştığı, müvekkillerinin müşterek murisi ...'ın kazadan bir gün sonra 25.07.2018 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, kaza nedeniyle davalılara karşı açmış oldukları davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/139 KARAR NO : 2018/354 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili ...’nın sevk ve idare ettiği ... plakalı motorsiklete çarpmak suretiyle müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracı davalılardan ... adına kayıtlı bulunduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olan kazada davalı, ...’un asli kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazaya ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/270 Esas KARAR NO : 2022/413 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; plakası belirlenemeyen motosikletin karıştığı 23.09.2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun plakası belirlenmeyen araçta olup yaya konumundaki müvekkili ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/485 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2018 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalıya dava öncesinde 26/11/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının eksik evrak talebiyle cevap verdiğini, netice itibariyle davalının ödeme yapmadığını, davalıyla arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya varılamadığını, ...'...
diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, Manevi tazminat talepleri yönünden; TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/2.maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır....
Bir başka ifade ile eldeki dava, ölenin yakınlarının ölüm sebebiyle TBK’nun 53/2, 53/3 maddeleri gereğince maddi tazminat ve TBK 56/2 maddesi gereğince manevi tazminat istemli; mahkemenin kesin hüküm olarak kabul ettiği dava ise, cismani zarar sebebiyle cismani zarara uğrayan tarafından açılmış ve vefatı üzerine mirasçılarının dahil edildiği TBK’nun 54/1-2-3 bentlerine dayalı maddi tazminat ile TBK 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu haliyle kesin hüküm sadece murisin kazanç kaybı talep sonucu açısından gerçeklemiş olup, diğer talep sonuçları açısından kesin hükmün şartları gerçekleşmemiştir. Bu durumda davanın, mahkemece kesin hüküm olarak kabul edilen Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/740 KARAR NO: 2024/57 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/06/2016 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2016 tarihinde ----plaka sayılı araç sürücüsü----- kusuru nedeniyle sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, müvekkili -----yaralandığını ve motosikleti hasarlandığını, Meydana gelen cismani zarar nedeniyle uğradığı acı ve üzüntü bedeli olarak 25.000 TL manevi tazminat, şimdilik 2.000 TL tedavi giderleri, 1.000 TL geçici ve kalıcı iş görmezlik bedeli ve 68.000 TL hasar bedelinin davalılardan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/634 KARAR NO : 2021/534 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 29.09.2017 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile dönüş yaptığı sırada, yolun karşısına geçmekte olan yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazasında yaya ...'ın kazadan 4 gün sonra tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsü ... ' ın asli kusurlu olduğu, yaya ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, Afyonkarahisar ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/665 Esas KARAR NO: 2022/632 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2022 KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- plakalı araç tek taraflı yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---- ağır derecede yaralanmış ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü ---- %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin yolcu olmasından--- kusursuz olduğunu, --- plakalı aracın ---- poliçe numaralı --- olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatları bakımından ilgili kanun hükümleri gereğince ------- Sorumlu olduğunu beyanla; Davanın kabulüne, fazlaya...
aleyhine 28/09/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflarca süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL'sinin davacılara, 1.923,31 TL'sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
