davasını trafik kazası nedeniyle sürücü malik ve karşı taraftaki kazayı sebebiyet veren aracın sorunlu sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı açtığı, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 06.05.2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin tahsili amacıyla yapılan takipte itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yasa koyucu tarafından, trafik kazası nedeniyle sağlık hizmet sunucularınca verilen tedavi hizmet bedellerinin tamamının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması esasının getirilmesi amacıyla 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih 6111 sayılı Yasanın 59....
DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, trafik kayıtları, hasar dosyası, kusura ve zarara ilişkin bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/03/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ..., ..., ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 31/10/2018- 31/10/2019 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 24/03/2019 tarihinde meydana gelen tarihinde meydana gelen çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı ... şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı .... Katı Atık Birliğine ait çöp kamyonunun tek taraflı kazasında yaralanmıştır. Davaya konu kaza ve dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 4. fıkrasında "iş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücu edilir" düzenlemesine yer verilmiştir....
Bu kapsamda dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının tazminat isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporda sonuç olarak dava konusu trafik kazası nedeniyle tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde dosyada bir sureti bulunan ... Sigorta Ekspertizlik Ltd....
< Emniyet Müdürlüğünde Çarşı ve Mahalle Bekçisi olarak görev yapan davacının görevlendirildiği Bölge Trafik Binasını Beklemek üzere bulunduğı karakoldan görev yerine giderken geçirdiği trafik kazası sonucu ağır biçimde yaralanması üzerine yapılan tedavisi sonucunda geri hizmette çalıştırılması yolunda verilen sağlık raporu ile görevini bu şekilde sürdürmekte iken rahatsızlığının artması nedeniyle tekrar tedaviye alınarak sonuçta trafik kazasından kaynaklanan rahatsızlığının ve işitme kaybının görevini yapmasına engel oluşturduğu ve malülen emekliye sevki gerektiği yolunda verilen sağlık raporuna göre vazife malülü olarak emekliye sevki gerekirken adi malül olarak emekli edilmesi işleminin iptali istemiyle açtığı dava sonunda, davacının görevi sırasında geçirdiği trafik kazası nedeniyle görev yapamıyacak biçimde rahatsızlandığının sağlık raporu ile sabit olduğu bu nedenle vazife malül olarak emekliye sevkine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu öte yandan davacının başvurusunun 5434...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2022/724 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonrası müvekkilinin ağır yaralı olması nedeniyle hastaneye götürülmesi ve ... plaka sayılı aracın sürücü ...'ın olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulamadığını, ancak daha sonra kazaya karışanların vermiş olduğu ifadeler neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü....'in hatalı sollamak ve takip mesafesine uymamak kurallarının ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu olduğunu, başvuru konusu trafik kazası sebebiyle müvekkili ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 28.01.1995 tarihinde gerçekleşen trafik iş kazası sonucu bu tarihten, olmadığı takdirde 24.02.2000 tarihinden itibaren gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanunun 11 ve devamı maddeleridir. Kurumca, davacıya, anılan iş kazası sonucu, 01.06.2002 tarihinden itibaren, %58 oranında sürekli iş göremez halde bulunduğu gerekçesi ile, gelir bağlanması karşısında; taraflar arasında, zararlandırıcı olayın iş kazası olduğu hususunda tereddüt bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/01/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm dahili davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir....
