Yine alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın dosya kapsamındaki Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi sorgulamasına göre dava konusu 01.09.2021 tarihinde kısmi veya ağır hasar kaydının bulunmadığı, davacıya ait aracın kazadan önceki 2.el piyasa rayiç değerinin 210.000 TL olduğu, tamirden sonraki 2.el rayiç değerinin ise 190.000 TL olduğu, bu nedenle davacı tarafa ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle (210.000 TL - 190.000 TL =) 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği bildirilmiş olmakla mahkememizce iş bu rapor aynen benimsenerek hükme esas alınmış olup, davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği kabul edilmiştir. Dava konusu trafik kazası nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu kabul edildiğinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun (20.000,00 TL x %75 =) 15.000,00 TL olduğu sonucuna varılmıştır....
(Hukuk Genel Kurulunun 16.06.2004 gün ve 2004/21-365 E.-369 K.sayılı kararı da aynı yöndedir ) Bu açıklamalardan olarak somut olayda, sigortalının ölümü neticesini doğuran zararlandırıcı olay bir trafik-iş kazası olduğuna göre, kusur raporunu oluşturan bilirkişi heyeti içerisinde makina münendisi veya trafik -iş güvenlik uzmanı bilirkişi olmadığından 10.01.2007 tarihli ....Trafik İhtisas Düairesi kusur raporunun hükme dayanak alınacak nitelikte olduğu söylenemez. Mahkemece yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmesi hatalıdır. Yapılacak iş,davacılar murisinin yaptığı iş ve yetkileri ile mesai süreleri de göz önüne alınarak İş Kanunu'nun 77. maddesi ve tüzük hükümleri kapsamında makina münendisi veya trafik -iş güvenlik uzmanı bilirkişilerden olacak şekilde 3 kişilik bilirkişi heyetine olayı yeniden inceletmek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar vermekten ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, şirketin sigortalısına ait aracın karıştığı trafik kazasının iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacı şirketin sigortalısına ait aracın karıştığı trafik kazasının iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece olayın iş kazası olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 Sayılı yasanın 82....
D.İş sayılı dosyasından trafik kazası tespit tutanağına ve tutanakta kusur dağılımına itiraz ettiğini, itirazın görev yönünden reddedildiğini, davalı sigorta şirketinin, ilgili kaza nedeniyle dava dışı ... plaka sayılı aracın kasko sigortasının şirketlerince yapılmış olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle sigortalı ... plaka sayılı aracın tüm hasarını karşıladıklarını, ... plaka sayılı aracın hasarının giderilmesi için ödemiş oldukları hasar bedelinin bir kısmının müvekkillerinin aracının trafik sigortasından, bir kısmının da kasko sigortasından tazmin ettiklerini ancak hasar bedelinin tamamını tazmin edemediklerini, bakiye 65.722,00 TL daha alacaklarının bulunduğunu ve bu alacaklarının ödenmesi için müvekkillerine 16/11/2018 tarihli rücu mektubu gönderdiğini, müvekkillerinin davalı sigorta şirketine herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davalı şirketçe talep edilen alacağı kabul etmediklerini, dava konusu trafik kazasının oluşuna aykırı olarak düzenlenen trafik kazası tespit tutanağını...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/73 değişik iş sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, kusur raporları, tazminat bilirkişisi raporu, tüm dosya kapsamı....
Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 03/02/2014 Numarası : 2013/220 - 2014/30 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olan kişinin araç kullanması suçunun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise, 162 promil alkollü vaziyetteki sanığın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, eşinin ölmesi nedeniyle zarar suçunun meydana geldiği, zarar neticesinin gerçekleşmesinden dolayı da trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ayrıca hüküm kurulamayacağı...
Taraflar arasındaki ihtilaf davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının bakiye hasar bedeline ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Mahkemece, kazaya uğrayan sigortalı tarafından, ... ile......aleyhine açılıp kesinleşen tazminat dosyasında, makine mühendisi-iş güvenliği uzmanı bilirkişisi tarafından düzenlenen 12.10.2001 tarihli kusur raporu esas alınarak hüküm kurulmuşsa da; somut olay, bir trafik kazası olup, esas alınan rapor somut olay bakımından oluşa uygun bir rapor değildir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında, konusunda uzman bilirkişilerden kusur raporu almak gerekirken, genel anlamda iş güvenliği uzmanından kusur raporu alınması isabetsizdir. Mahkemece, trafik konusunda uzman kişilerden kusur raporu alınmadan hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum vekili ile, davalılardan..... vekili tarafından bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. ........
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, ilk olarak trafik uzmanı bilirkişi ...'...
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, ilk olarak trafik uzmanı bilirkişi ...'...
