Davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın maliki ve sürücüsü ile davacı benzin istasyonunda akaryakıt alan müşteri konumunda olup kazanın aracın hareket ettirilmesi ile işletilme halinde iken karayolu olarak sayılan akaryakıt istasyonunda meydana gelmesi nedeniyle dava konusu kaza iş kazası olmayıp trafik kazası niteliğindedir....
tehlikeye sokma suçunu işlediği iddiasına konu olayda, Sanığın yargılama esnasında alınan sorgu ve savunmasında, soruşturma evresinde ikrarı içeren beyanının yer aldığı 22.03.2013 tarihli ifade tutanağındaki imzanın kendisine ait olmadığını, kazaya karışan kamyonda yolcu olarak bulunmakta olup, söz konusu aracı tanık ...kullandığını ve olay günü kolluk görevlilerince ifadesine başvurulmadığını beyanla isnat edilen suçlamayı kabul etmemesi, trafik kazası tespit tutanağı ile olay yeri görgü tespit tutanağında ise meydana gelen tek taraflı trafik kazası esnasında aracın sanık tarafından sevk ve idare edildiğinin belirtilmesi ve tanık ... duruşmada alınan ifadesinin de bu yönde olması karşısında, Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla; soruşturma evresinde tanzim edilen 22.03.2013 tarihli ifade tutanağı, olay yeri görgü tespit tutanağı ve trafik kazası tespit tutanağında imzaları bulunan kolluk görevlilerinin tutanak içerikleri ve kazaya karışan aracın...
Karar sayılı kararı ile olayın trafik kazası olduğu ve davalının olayın trafik kazası dışında başka bir nedenden kaynaklandığını ispatlayamadığı yönündeki kesin kararı dikkate alınarak olay trafik kazası olarak nitelendirilmiş ve bu kapsamda davalının sorumluluk durumu davacı ve araç sürücüsünün kusur durumu ve tazminat alacağının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir....
Adli Trafik Bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı:"1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu’nun (52/a ve b) maddesi ile, Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (101/a ve b) maddeleri aksine hız ile taraf olduğu 17.03.2020 tarihli dava konusu kazada % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ......
Gerek dava dilekçesindeki anlatım, gerekse ceza dosyası kapsamından ana dosyada davalı Ömer Karaboğa'nın eyleminin trafik kazası değil, maddi hasarlı trafik kazası sonrasında taraflara arasında çıkan tartışma sonrasında"kasten adam öldürme" şeklinde gerçekleşen eylem olduğu, dava ve tazminat talebinin tüm davalılar bakımından bu eyleme dayandığı açık olup bu halde uyuşmazlığın çözümünde TBK'daki haksız fiil hükümleri uygulanacaktır. Bu nedenle haksız fiile dayanan tazminat istemine dayalı davada verilen kararın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Davaya konu trafik kazasına ilişkin --------- tarihli trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü--------'in asli,---------- plaka sayılı araç sürücüsü -----------'in tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. ---------- Dairesinden alınan ---------- tarihli raporda; davacı sürücü ---------’in %80 oranında, dava dışı sürücü-----------’in %20 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı --------'nün kusurunun olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, --------- tarafından düzenlenen------- tarihli bilirkişi raporunda; kazanın her iki sürücünün de trafik kurallarına uymamaları neticesinde meydana geldiği, davalı ---------’nün atfı kabil kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir....
Davaya konu trafik kazasına ilişkin --------- tarihli trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü--------'in asli,---------- plaka sayılı araç sürücüsü -----------'in tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. ---------- Dairesinden alınan ---------- tarihli raporda; davacı sürücü ---------’in %80 oranında, dava dışı sürücü-----------’in %20 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı --------'nün kusurunun olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, --------- tarafından düzenlenen----- tarihli bilirkişi raporunda; kazanın her iki sürücünün de trafik kurallarına uymamaları neticesinde meydana geldiği, davalı ---------’nün atfı kabil kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıdaki mevcut böbrek rahatsızlığının trafik kazası ile illiyet bağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 10.08.2011 tarihli raporda, davacıda kronik böbrek yetmezliği olduğu ve bu durum ile trafik kazası arasında illiyet bağı olmadığı kanaati bildirilmiş, davacı tarafça rapora itiraz edilmiş, ancak mahkemece davacı vekilinin itirazları karşılanmaksızın davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmiştir. Mahkemece davacının tüm tıbbi tedavi evrakları da getirtilerek, Adli Tıp Kurumu 3....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın trafik kazası, haksız fiile dayandığı, davanın yasal dayanağının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu olduğu, tarafların tacir olmadığı gibi davanın ticari dava olmadığı, davanın ticaret mahkemesinin görevi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan Sigorta Hukuku kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, trafik kazası soncu yaralanan sigortalı ...’e yapılan harcama ve ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesi uyarınca zararlandırıcı sigorta olayına karışan aracın sürücüsü ... ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim ettiği iddia edilen sigorta şirketinden rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
