Dosyanın yapılan incelemesinde, trafik tescil kayıtlarının, sürücü belgesine ilişkin yazı cevaplarının, hudut kapıları giriş çıkış kayıtlarının, kaza tespit tutanağının, eksper raporunun, sigorta poliçesinin, hasar dosyasının, icra takip dosyasının, ilçe nüfus müdürlüğü yazısının dosya arasına kazandırıldığı, icra takip talebinde KTK 95 ile Poliçe genel şartları, B. 4/b maddesi gereğince ehliyetsiz araç kullanımına dayalı itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafın sunduğu poliçede aracın kendi sigortalısına ait olduğu, bilirkişi .......... 'den rapor alındığı, raporun hükme ve denetime elverişli olduğu, trafik kazası sebebiyle ......... 'nın tam kusurlu olduğu, Karayolları Trafik Yönetmeliği 88....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/39 KARAR NO : 2022/272 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü...sevk ve idaresindeyken 23/07/2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ...plakalı araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ...plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar miktarının, sigortalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 1.357,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkili şirketçe ödenen toplam 1.357,00 TL'nin sigortalıdan TTK'nın halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 13....
Hukuk Dairesinin 2021/3602-2021/2582 sayılı geri çevirme kararı ile ' Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 2016/82553-17 soruşturma nolu dosyasında dava konusu trafik kazası sebebiyle uzlaşma nedeni ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiği anlaşılmakla; uzlaştırma tutanağı ve eki belgelerin içinde bulunduğu Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 2016/82553-17 soruşturma nolu dosyasının bir suretinin temin edilerek dosya arasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE'' karar verilmiş, geri çevirme üzerine dosya içerisine gelen Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 2016/82553-17 soruşturma nolu dosyasında uzlaştırma raporunun ekleri olan uzlaştırma teklif formu ve görüşme tutanağının dosya içerisinde olmadığı görüldüğünde uzlaştırma teklif formu ve görüşme tutanağının titizlikle tekrar yazışmaya mahal verilmeksizin tamamalandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın...
Hükme esas alınan 21.03.2005 tarihli ölü muayene tutanağı fotokopisinin dosyada mevcut olması ve ölümün trafik kazası sonucu meydana gelmediğine ya da ölü muayene tutanağının sahteliğine dair bir iddia bulunmaması karşısında; tebliğnamedeki ölü muayene tutanağının aslına uygunluğunun onaylanmaması nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezası paraya çevrilirken senenin 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu eksik para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İhtisas Dairesi'nin 11.03.2021 tarihli raporunda özetle; "..Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 Sayılı K.T.K'nın 57/1-b trafik zabıtası veya ışıklı trafik işaret cihazları veya trafik işaret levhası bulunmayan kavşaklarda bölünmüş yola çıkan sürücüler bu yoldan gelen araçlara kara yolundan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiği, ... plakalı araç aynı kanunun 61/1-c taşıt yolu üzerinde geçiş yolları önünde veya üzerinde park etmek kuralını ihlal ettiği, sürücü ...'ın kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine varıldığının belirtildiği görüldü Dosyada mevcut 24/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın, ve sürücü ...'un kusursuz olduğu belirtilmiştir....
DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın tazminine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının ..., takip borçlularının ... ve ... olduğu, takibe konu alacağın dayanağının 11 Aralık 2020 günü gerçekleşen trafik kazası nedeni ile ... plakalı araca verilen zarar olan 1.475,00TL olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçluların takibe süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu, açılan işbu dava ile borçluların takibe vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/08/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/11/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, davacılardan ...’in eşi, diğer davacıların babası olan ...’in yolcu olduğu motorsiklete, davalının sevk ve idaresindeki araç ile çarpması sonucu ...’in ağır yaralandığını, ...1....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Davaya konu trafik kazasına ilişkin taraflarca kaza tespit tutanağının düzenlendiği, Sigorta Gözetim Merkezi tarafından davalının %100 kusurlu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirtildiği, mahkemece aldırılan kusura ilişkin bilirkişi raporunda 34 XX 883 plakalı ticari kamyonet sürücüsü davalı T4 KTK' nun 84/h. maddesi yoluyla 47/o,d, 52/a,b, 57/a,c, maddesi gereğince %75 oranında asli kusurlu olduğu, 34 XX 315 plakalı sigortalı otomobil sürücüsü dava dışı Fatih Arvas'ın KTK' nun 47/c, 52/a,b, maddesi gereğince %25 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiştir....
Memorial Hastanesinde ameliyata alındığını, yaşanan çift taraflı trafik kazasına karışan diğer araç sürücü ise hiç durmadan seyir alarak ilerlemiş ve müvekkil, araç sürücü . ..... veya araç içerisinde bulunan diğer yolcu da bahsi geçen diğer araca ait plakayı da göremediklerini, müvekkilinin, yaşadığı bu acı olaydan sonra zaten olay yerine kolluk kuvvetleri gelmesinden dolayı muhakkak bir kaza tespit tutanağı tutulduğu düşüncesiyle sadece sağlığıyla ilgilendiğini, olaydan bir süre sonra İstanbul iline giderek yapmış olduğu araştırmalara göre kaza tespit tutanağının tutulmadığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .....soruşturma sayılı dosya üzerinden gerekli araştırmalar yapıldığını ve yaşanan olay ile ilgili olarak gerekli evraklar toplanmaya çalışıldığını, soruşturma dosyası kapsamında bahsi geçen trafik kazasına ilişkin olarak da olay yerini terk etmelerinden dolayı tutanak tutulmadığına ilişkin tutanak tutulduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ve Davalı-----ait aracın müvekkil şirket nezdinde ---- vade tarihli ---- Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, ---- tarihinde sigortalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ----plakalı aracın hasarlanması nedeniyle taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, bu görüşmelerin sonunda davalı --- davalı ---- müvekkili sigorta şirket için ise --- ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünün kaza tarihinde geçerli----- olduğu ---- görüşmesi sırasında ----düşülerek yanılma sonucu poliçe limitinin üzerinde anlaşma yapıldığını beyan ederek ---------- geçmişe etkili olarak iptaline ve...
