WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

a çarpıp sağ yön üzerine düşerek yaklaşık 77 metre sürüklenmesi sonucu ölümlü-yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre yaya maktül ... ...'...

    İlk derece mahkemesinin 07/06/2021 tarihli ara kararı ile; dava konusunun trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat talebi olduğu, ihtiyati tedbir konulması istenilen 34 XX 331 plakalı aracın açılan davanın konusu olmadığı, talebin dayanağını oluşturan HMK'nın 389 ve devamı maddelerindeki tedbirin "dava olunan şey" üzerine tedbir konulabilir şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....

    nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yaralandığı ve motosikletinin hasarlanmasından dolayı değer kaybına uğradığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada 16.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve davalı .... adına kayıtlı malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 10/08/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin 316.000,00 TL sınırlı olmak üzere kabulü ile davalı ...'ın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....

      Somut olayda davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin babasının kullandığı motosiklete çarpması nedeniyle müvekkillerinin babasının vefat ettiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, dava dilekçesinde davalı ...ne ait aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Görüldüğü üzere dava dilekçesinde ihtiyati haciz talep edildiği belirtilmiş ise de esasında davalı belediyeye ait aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması istenmiştir....

        Mahkemelerin ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz kararı verirken diğer koşullar yanında tedbirde ölçülülük ilkesini dikkate alarak da karar vermeleri gerekir. Somut davada; 13/06/2022 tarihli tensip zaptı ara kararı gereğince davalılardan biri olan T8 adına da menkul, gayrimenkul ve araçlar yönüyle tedbir kararı uygulanması yönünde karar verilmiştir. Yukarıda anılan yasal düzenleme gereği konusu para alacağı olan iş bu dava nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilemez, ancak şartları oluşmuş ise ihtiyati haciz kararı verilebilir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı alacaklının talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına, davalı borçluların itirazı sonucu talebin reddine dair hükmün, süresi içinde borçlu davalı borçlular vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Alacaklı vekili, borçluların murisi ...’a ait araç sürücüsünün tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan şahıslara, aracın trafik sigortası bulunmadığından, KTK.’nun 108. ve ... Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca toplam 115.004.00 TL maluliyet tazminatı ödediklerini belirterek, bu meblağın rücuen tahsili amacıyla ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece, talebin İİK.’nun 257. maddesindeki koşullara uygun olduğu gerekçesiyle, borçluların borca yetecek kadar menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir....

          Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 11/04/2023 NUMARASI: 2023/115 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.09.2020 günü saat 17.00 sıralarında... üç araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcuyken yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ün kusurlu olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne, davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi; Mahkeme aksi bir kanaatte ise kazaya karışan ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini...

            Dolayısıyla Kira süresince vukuu bulacak her türlü kaza nedeniyle gerek araçta meydana gelen hasarın ve gerekse 3....

              İlk derece mahkemesinin 21/12/2022 tarihli ara kararı ile; "...dosyaya ibraz edilen delillere, dosya kapsamına göre alacağın miktarının ve varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine" şeklinde karar verilmiştir....

              nın da Karayolları Trafik Kanunu'na göre sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkillerinin yaşanan trafik kazası sebebiyle doğan maddi ve manevi zararlarının giderilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını ve davacı tarafça davalılar ... ve ... yönünden dava sonunda alacağın semeresiz kalmaması için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, yapılacak yargılama sonunda gerek maddi gerek manevi tazminat istemleri yönünden müvekkillerinin lehine hüküm kurulabileceği gerekçesiyle İİK m.257'deki düzenlemeye uygun ihtiyati haciz koşullarının da gerçekleşmesi dolayısıyla teminat karşılığı ihtiyati haciz taleplerini kabul ettiğini ve "3.006.000,00 TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere dava sonuna kadar davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı araçlar ve taşınmaz malların ihtiyaten haczine" karar verdiğini, davalı taraf 15/12/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararına itiraz edip kararın kaldırılmasını talep ettiğini ve mahkemece bu talebin kabul edildiğini, davalı tarafın itirazının yerinde olmadığını, kazadan...

                UYAP Entegrasyonu