ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/435 Esas KARAR NO: 2022/84 DAVA: Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ---- teminat altına aldığı---plakalı araçla davacı tarafından kullanılan---plakalı araçların çarpıştıklarını, kazada kusurun tamamen davalı sürücüde olduğunu; kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, kazanç kaybına uğradığını, bir kısım tedavi giderlerinin--- kapsamı dışında olduğunu belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle ---- geçici iş göremezlikten kaynaklı kazanç kaybı olmak üzere toplam--- maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiline; ayrıca davalı sürücü ve işletenden kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlar yönünden--- manevi tazminatın kaza tarihinden...
-TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu, kaza trafik iş kazası olması hesabıyla hiçbir eğitim vermeden ve gerekli tedbirleri almayan işverenlerde tespit edilecek kusurları dahilinde meydana gelen maddi zarardan ve manevi tazminattan dolayı sorumlu olduğunu, iş verenin kim olduğu ve iç ilişkileri bildiklerini için sigorta şirket ve ... dışındaki işveren gibi sorumlu olanı kişi ve şirketlerden de 1.000,00.-TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu, bunun 500,00.-TL sini geçici 500,00.-TL sürekli iş gücü kaybından kaynaklandığını, şoför ve müvekkili hiçbir eğitim almadan ve gerekli tedbirler uygulanmadan ilk günde iş bu kaza meydana geldiğini, bu nedenle trafik kazası kusur oranına göre değil adam çalıştıranların sorumluluğunun tespiti için bilirkişi talebinde bulunduklarını, kazadan dolayı müvekkiline SGK tarafından her hangi bir maaş bağlanmadığı gibi herhangi bir ödemede alınmadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalınarak davanın belirsiz alacak olarak kabulüne, şimdilik 1.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Tur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce, HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınmak suretiyle yapılan incelemede; Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tazminine yöneliktir. İlk derece mahkemesince Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda belirlenen kusur oranlarına göre davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik yoktur. Dava dilekçesi içeriğinden davacının , davalı sigorta şirketinden herhangi bir manevi tazminat talebinin bulunmadığı anlaşılmasına rağmen ilk derece mahkemesince manevi tazminatın reddedilen kısmı yönünden davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamış, istinaf yoluna başvuran tarafın sıfatı dikkate alınarak hükmün bu kısmının düzeltilmesi yoluna gidilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın maddi ve manevi tazminat yönünden FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ayrı ayrı harç alınması gerektiği değerlendirilmekle, feragat ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce vuku bulduğundan, 539,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 179,90 TL ilam harcının peşin yatan harçtan mahsubu ile bakiye ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'e ait, ....'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebi yönünden evvelce verilen karar kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 26/10/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletle, davalı ... in sürücücüsü, davalı ... in işleteni olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmış ve bu yaralanma nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmedilen manevi tazminat kararına karşı davalılar ... ve .... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Antalya 10....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı İ...Mühendislik İnşaat Mimarlık Müş. Tek. San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslahla 17.403,18 TL olarak arttırmıştır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece 17.403,18 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm .... Mühendislik İnşaat Mimarlık Müş. Tek. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ün maddi tazminat talebinin reddine, -Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 11.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılılar ... ve ... ... ve Meyve Ürünleri Gıda Tarım San.Tic.Ltd.Şti.nden alınarak aynı davacıya verilmesine, .... yönünden manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... ve ... ... ve Meyve Ürünleri Gıda Tarım San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
