diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı vatani görevini yaparken meydana gelen trafik kazasında vefat eden eşinden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir....
Duygu OVA tarafından kusur raporu esas alınmak suretiyle davacı T2’in destekten yoksun kalma tazminatının 107.958,19 TL, davacı T1’in destekten yoksun kalma tazminatının 38.889,10 TL olarak rapor edilmiş olduğu; davacı vekili tarafından 15/07/2020 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle davanın ıslah edilmiş olduğu; ilk derece mahkemesince davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin talebinin kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmiş olması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gelmiş olduğu görülmüştür. Açılan davanın hukuk terminolojisindeki adı "destekten yoksun kalma" tazminatı olup, mahkemece hüküm kısmının 1. ve 2. bendinde destekten yoksun kalma tazminatı olarak yazılması gerekirken "destekten yoksun kıdem tazminatı" olarak yazılmış olması hatalı görülmüştür....
ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Işık Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
ın 115. 008, 12 TL destekten yoksun kalma tazminat miktarı belirlendiğini, bu nedenle davalarını ıslah ederek 110. 008,12 TL ye yükseltiklerini, ıslah ile birlikte toplam 115. 008, 12 TL davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Müvekkili ... oğlu, davacı ... ise kardeşi ...'ın kaza neticesinde öldüğünü belirterek davalı zmms sigortasına , araç sürücüsüne ve araç malikine karşı açmış olduğu destekten yoksun kalma nedeniyle maddi manevi tazminat talep etmiştir. Dava trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalanların açmış olduğu maddi manevi tazminat davasıdır. Dosya arasına celbedilen kaza tespit tutanağından, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ../... esas sayılı dosyasından bu dosyada yer alan ölüm belgesinden davacıların desteği ...'ın iş bu kaza nedeniyle öldüğü anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamında tarafların vermiş olduğu dilekçeler, celbedilen Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../......
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 13.591,66 TL. ve ... için 11.327,62 TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü ile her bir davacı için 30.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının 6098 sayılı TBK'nun 53. ve 56. maddeleri gereği, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, desteğin Mesleki Açıköğretim Lisesi Elektrik Elektronik Teknolojisi Bölümü öğrencisi olduğunu belirterek ve bu durumu belgeleyen öğrenci belgesini sunarak maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/738 Esas KARAR NO : 2022/671 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşı taraflardan ... adına kayıtlı ve sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın karıştığı 28.06.2020 tarihli trafik kazası nedeniyle vefat eden müteveffa ...’nın eşi, çocuğu ve babasına ödenmesi gereken maddi ve destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacılar vekili 24/02/2021 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile dava dilekçesinde talep ettikleri müvekkili ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini 245.306,84-TL daha artırarak 245.806,84-TL'ye, müvekkili ... için 250,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini 473,52-TL daha artırarak 723,52-TL'ye, müvekkili ... için 250,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini 13.629,98-TL daha artırarak 13.879,98-TL'ye, müvekkili ... için 250,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini 5.438,69-TL daha artırarak 5.688,69-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir....
çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, ölenin eşi ve 2 küçük kızının destekten yoksun kaldığını, tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik 30.000 Euro destekten yoksun kalma tazminatı, 120.000 Euro manevi tazminat ve 1.590 Euro cenaze giderinin fiili ödeme günündeki TL. karşılığı olan bedelin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 23.10.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 161.044,89 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur....
in desteğinden yoksun kaldıklarını, manevi açıdan zarar gördüklerini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 5.000'er TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... destekten yoksun kalma tazminatıyla poliçedeki yükümlülüğü ve limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili, destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacılardan ... için 19.664,96 TL'ye,... için 20.347,43 TL'ye gayri resmi eş ... için 88.071,11 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, ...'...
Manevi tazminat talebi yönünden davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53/3. maddesinde düzenlenmiş olup destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
