yönünden maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat yönünden, davacılardan ... için 5.500,00 TL, kardeşler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olan her bir kardeş için ayrı ayrı 2.250,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan ... ve ... Ambalaj Ltd.Şti'den yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. TBK'nun 53....
ın sürücüsü olduğu aracın, davacıların desteği yaya Hatem Koçak'a çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacıların desteği Hatem Koçak'ın vefat ettiğini belirterek; asıl davada davacılar ..., ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı ve tüm davacılar yönünden manevi tazminat; birleşen davada ise davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savumuştur. İlk Derece Mahkemesince, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacılardan eş ... için 107.422,70 TL, davacı kız ... için 14.812,72 TL olmak üzere toplam 122.235,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ......
yoksun kaldıkları, böylece davacıların kazada ölen ...’nın meydana gelen trafik kazası sonucu ölmesi nedeniyle açtıkları bakiye destekten yoksun kalma tazminatı davasında haklı oldukları, sonuç olarak müteveffa ...’nın desteğinden yoksun kalan davacı eş ...’nın 78.665,74-TL., davacı kızı ...’nın 23.903,37-TL. olmak üzere davalılardan toplam 102.569,11-TL. daha destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri, bu miktara davalılardan ......
ın meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, ölenin birlikte yaşadığı imam nikahlı eşi olan davacının destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle bu davayı açtığı, anlaşılmıştır....
AŞ aleyhine 09/11/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatına dair istemin kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine, davacıların tarım makinaları ve kayısıların kaybından kaynaklı maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat yönünden daha evvel verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 04/05/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına...
ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin davalılar ... ve ...Taş.İn.Tem.Hizm.Tar.Ür.A.Ş. ve Yapı Kredi ... A.Ş. yönünden KABULÜ ile davacı ... için 74.424,57 TL, davacı ... için de 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...Taş.İn.Tem.Hizm.Tar.Ür.A.Ş. ve Yapı Kredi ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin davalılar ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. yönünden reddine, Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için de 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Taş. İn. Tem. Hizm. Tar. Ür. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 29.05.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların murisi ...’nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla karışmış olduğu trafik kazası sonucu 30.05.2013 tarihinde vefat etmiş olduğu, davacıların destekten yoksun kaldıkları, kazada tam kusurlu bulanan murisin kullandığı motosikletin sigortasının bulunmaması nedeniyle davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle ... aleyhine bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Mahkememizce aktüer bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlene --- ek raporda özetle; ---- göre asgari ücretin -----üzerinden yapılan hesaplama sonucu müteveffa---- desteğinden yoksun kalınması nedeniyle davacı --- talep edebileceği tazminat miktarının ----talep edebileceği tazminat miktarının ----- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacılar tarafından, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oğullarının ve gelinlerinin vefatından dolayı oluşan destekten yoksun kalma tazminatının tahsilinin talep edildiği; davalı tarafından, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır....
Kural olarak evlenmemiş olan kız çocukları yararına 22 yaşına kadar destekten yoksun kalma tazminatı ödetilmesine karar verilebilir ise de, destek olma süresi evlilik ile sona erdiğinden, destekten yoksun kalma tazminatının da evlenmenin gerçekleştiği güne kadar hesaplanması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davacılardan ...'ın evlendiği 11.08.2003 gününe kadar hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının ödetilmesine karar verilmesi gerekirken, 18.09.2006 gününe kadar hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının ödetilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. b)Desteğin ölümü nedeniyle, sigorta şirketi tarafından 04.02.2002 günü davacı eş ...'a 14.170,00TL, davacı ...'a 221,00 TL ve diğer davacı ölenin oğlu ...'a 608 TL tazminat ödenmiştir....
