ın yerleşmiş içtihatlarına göre manevi tazminat taleplerinin trafik sigortası teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir . Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile,davacı ... için 15.272,20 TL ve davacı ... için 19.229,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 30/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınıp adı geçen davacılara verilmesine, araç bedeli yönündeki talep yerinde görülmediğinden reddine, diğer davacıların destekten yoksun kalma tazminat talepleri ile tüm davacıların ... kapsamında yer almayan manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... yönünden tedavi giderlerine yönelik davanın kısmen kabulü ile 57,12 TL'nin dava tarihi olan 30/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp adı geçen davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ...Türk ......
ın babası ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 70.000,00 TL manevi tazminatın, ...'ın kardeşi ..., ..., ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, ...'ın teyzesi ..., anneannesi ..., halası ..., babaannesi ..., halası ..., amcası ...için, teyzesi ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili, 22/03/2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini müvekkili ... için 23.741,00 TL’ye, ... için 29.412,85 TL’ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, ...'...
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.294,63 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 765,00 TL. cenaze gideri ve davacı ... için 6.773,60 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 765,00 TL. cenaze giderinin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, cenaze giderine dava tarihinden faiz işletilmesine, destekten yoksun kalma tazminatlarına ise, davalı .... Hesabı için dava tarihinden, diğer davalı için kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacılardan her biri için 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
(M) KARŞI OY YAZISI Dava, trafik kazası sonucu vefat eden 'in gayri resmi eşi ve çocukları olan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Yerel mahkemece nikahsız eşe destek olması nedeniyle davacı ve çocuklarına destek tazminatına hükmedilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki ne davacı kadın ve nede çocuklar ölenin mirasçısı konumunda değillerdir. Bu evliliği hukuk düzeni koruma altına almamakta ve değer vermemektedir. SGK dahi böyle durumdaki kişilere ölüm aylığı bağlamamaktadır. Diğer yandan ölenin gayri resmi eşi yanında ayrıca resmi eşi ve çocukları bulunduğu varsayımında destek hesabı nasıl yapılacaktır. Resmi nikahlı kadından ne miktar gayriresmi eşe ve çocuklara ayrılacaktır ? Bunun sonucu olarak hukuk düzeninin konduğu resmi eş yoksullaşmayacak mıdır?...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi Osman Özdemir'in vefat ettiğini belirterek müvekkili için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07/03/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 72.486,73 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ......
Yine genel şartların A.6. maddesi (d) bendinde destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin, teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü müteveffanın tam kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu’nun da sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin sigorta teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığına göre, davacıların ... hesabından destek tazminatı talep etme hakları bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın sevk ve idaresindeki ticari taksinin tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını, aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı ... tarafından zararlarının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir davacı yönünden 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların desteğinin kendi kusuru sonucu kazanın meydana geldiğini, bu nedenle davacıların tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, davacıların destekten yoksun kalma miktarının tespiti yönünden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, avans faizi yerine ancak yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat ile manevi tazminata ilişkindir. Sunulan mirasçılık belgesi çerçevesinde --- tarihinde meydana gelen kazada yaya konumundaki --- plakalı aracın çarpması sonunda öldüğü, davacıların onun yegane mirasçıları olduğu; aracın ---- tarafından kullanıldığı; ---- aracın o tarihteki maliki olduğu, davalı----ise, aracın o tarihteki --- olduğu hususunda bir ihtilaf yoktur....
nın talep edebileceği destekten yoksun kalma maddi zararının 546.797,92 TL olduğu, Temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden 15.02.2016 dava tarihi, davalı sürücü yönünden ise 11.05.2015 kaza tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu belirtilmiştir. Asıl ve birleşen davanın trafik kazasında ölüm ve yaralanma nedeniye maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın trafik kazasında tarafların kusur oranlarının tespiti, davacı ...’de kaza nedeniyle geçici ya da sürekli maluliyet oluşup olmadığı, oluşmuş ise oranı, tedavi giderlerinin tespiti, müteveffa ...’nın anne ve babası bakımından destekten yoksun kalma tazminatı hükmedilmesinin gerekip gerekmediği, gerekmekte ise tazminat miktarının tespiti ve tüm davacılar tarafından manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
