e çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteğinin vefat ettiği; işbu asıl davada davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat; birleşen davada destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; Davacılar vekili tarafından, kazanın meydana geldiği yerde alt ya da üst geçit bulunması gerekirken davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca bu yükümlülüğünün yerine getirilmemesi iddia edilerek hizmet kusuru nedeniyle husumet yöneltilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşik kararlarında vurgulandığı üzere; kamu hizmeti görmekle yükümlü olan idareler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler....
nın çift taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiği, müteveffa sürücü ...'nın, meydana gelen olayda % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'in olayda % 25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu bulunduğu, asıl dosya yönünden davacı eş ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı karşılığında 107.108,73 TL, davacı çocuk ... ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı karşılığında 54.647,31 TL, davacı baba ... ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı karşılığında 14.112,39 TL talep edebileceği, birleşen dosya yönünden ise davacı eş ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı karşılığında 110.382,00 TL, davacı çocuk ... ...'nın destekten yoksun kalma tazminatı karşılığında 56.317,00 TL, davacı baba ... ...'...
Mahkemece; ... için 60.639,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı 700,00 TL cenaze gideri, ... için 12.454,00 TL, ... için 8.884,00 TL, ... için 17.053,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç, davalı ... şirketine 02.08.2007-2008 tarihleri arasında 80.000,00 TL kişi başı ölüm/sakatlık teminatıyla zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmıştır. 2008 yılı 1. dönemi için belirlenen trafik sigortası teminatı ise kişi başı 100.000,00 TL'dir. Davalı ... tarafından düzenlenen poliçede 100.000,00 TL'nin altında 80.000,00 TL olacak şekilde bir limit belirlenmesi davalının sorumluluğunu azaltmayacaktır....
in destekten yoksun kalma tazminatı olarak talep edebileceği miktarın 32.896,32TL olduğu, davacı ...'e 06/11/2012 tarihinde davalı ... tarafından ödenen 37.119,00TL dikkate alındığında davacı ...'e destekten yoksun kalma tazminatının tamamının aşarak karşılandığı, talep edebileceği bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kalmadığı, diğer davalı ...'in ise kaza tarihinde 18 yaşın üzerinde olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı paydaşlığının olmadığı, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davalılar sürücü ..., ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından bu yönde hüküm kurulmuştur. Davacılar kaza nedeniyle kaybettikleri yakınları nedeniyle davalılardan manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
desteğinden yoksun kalmaya ilişkin zarar ile cenaze giderinden oluşan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ın babası ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 70.000,00 TL manevi tazminatın, ...'ın kardeşi ..., ..., ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, ...'ın teyzesi ..., anneannesi ..., halası ..., babaannesi ..., halası ..., amcası ...için, teyzesi ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili, 22/03/2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini müvekkili ... için 23.741,00 TL’ye, ... için 29.412,85 TL’ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, ...'...
ye kendisi ve çocukları için toplam 3.802,00 TL maddi tazminat ödendiğini, ancak davacıların uğradıkları zararların bu miktar üzerinde olduğunu, sonuç olarak fazlaya dair hakları saklı tutularak ... için 40.000,00 TL manevi tazminat ile destekten yoksun kalma nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminat, .... için 20.000,00 TL manevi tazminat ile destekten yoksun kalma nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminat, ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ile destekten yoksun kalma nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminat, ... için 40.000,00 TL manevi tazminat ile destekten yoksun kalma nedeniyle 100,00 TL maddi tazminat, ... için 20.000,00 TL manevi tazminat ile destekten yoksun kalma nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminat, ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ile destekten yoksun kalma nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş.'...
ın yerleşmiş içtihatlarına göre manevi tazminat taleplerinin trafik sigortası teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir . Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile,davacı ... için 15.272,20 TL ve davacı ... için 19.229,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 30/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınıp adı geçen davacılara verilmesine, araç bedeli yönündeki talep yerinde görülmediğinden reddine, diğer davacıların destekten yoksun kalma tazminat talepleri ile tüm davacıların ... kapsamında yer almayan manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... yönünden tedavi giderlerine yönelik davanın kısmen kabulü ile 57,12 TL'nin dava tarihi olan 30/05/2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp adı geçen davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ...Türk ......
'ün hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiş, 08.07.2014 tarihinde destekten yoksun kalma talebini 17.300,57 TL'ye, cenaze ve defin gideri talebini 8.000,00 TL'ye artırmıştır. Diğer birleşen dava davacılar vekili, 29/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin eş ve anneleri olan ...'ün hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiş, 08.07.2014 tarihinde destekten yoksun kalma talebini 18.678,03 TL'ye, cenaze ve defin gideri talebini 8.000,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davaların reddini savunmuştur....
hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 140.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 240.000,00 TL tazminatın işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan (poliçe limit ve kapsamları dahilinde sorumlu olmaları kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebini 1.108.935,05 TL'ye yükseltmiştir....
