DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiilden ( trafik kazası ) kaynaklanan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyşmazlık, davacıya ait aracın uğradığı trafik kazası nedeni ile davacının davalıdan hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve eksper ücreti talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarları, kusur ve sorumluluk, zamanaşımı def’inin ve eksik belge ile başvuru itirazının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Zamanaşımı def’inin, kazanın 05/08/2021 tarihli, davanın 30/11/2021 tarihli olmasına göre 2918 Sayılı KTK 109.maddesindeki iki yıllık yasal süre içerisinde dava açılmış olduğundan reddine, eksik belge ile başvuru itirazının eksik belgelerin sonradn tamamlanması mümkün olduğundan reddine karar verilmiştir. Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 05.03.2021 günü saat 23:00 sıralarında ... ili ...dası ilçesinde ......
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur durumunun belirlenmesi ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ ye 26/01/2021 tarihinde 3.800,00 TL araç hasar bedeli ödemesi yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir....
Sigorta A.Ş ne ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 31/01/2015 tarihinde müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı 2011 Model ... ... marka ticari araç olduğunu, kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında araç büyük bir değer de kaybettiğini, kaza sonrasında taraflarınca Sigorta Eksperi Makine Mühendisi bilirkişisinden 28/09/2015 tarihli rapor alındığını, raporda müvekkiline ait araçta 5.500,00 TL tutarında değer kaybı bedeli olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili için davayı açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin 31/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2023/576 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;" Müvekkile ait ... plakalı araç 09.12.2020 tarihinde İstanbul ili ... İlçesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken dava dışı ... ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... A.Ş ye ait araç, cadde üzerinde dikkatsiz bir şekilde sürüş yapması nedeniyle önünde bulunan müvekkile ait araca arkadan çarparak cadde üzerinde aracı 103 metre sürüklemiş ve ... plakalı araç orta refüj üzerinde bulunan tranvay yoluna ait beton demir bariyere savrularak buraya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
Sigorta A.Ş'ye ait sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları, 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya kazandırılan 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Tazminata konu kaza kazanın I.nci Aşaması olmakla: a-)Davacı ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, b-)Davalı ... Sigorta A.Ş.ne Kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
plakalı araç, müvekkile ait 16 ... 702 plakalı araca Çanakkale İli Merkez İlçesi'nde 01.08.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17....
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, sigorta tahkim komisyonunun ... sayılı kararı, 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporu, 20/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde; davalı sürücü ...'ün, %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, sürücü ...'in, herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı ... Şirketi’nin, hukuki sorumluluğunun bulunduğu, davacının ... plakalı aracında trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybından ve mahrumiyet bedelinden, davalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ün ve Davalı ... Şirketi’nin sorumlu olacağı belirtilmiştir....
Sigorta Şirketinde ..... poliçe numarası ile sigortalı olarak gözüken davalı ..... ..... tarafından kullanılan ..... plaka sayılı araç 21/12/2020 tarihinde davacı şirkete ait ..... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada tutulan kaza tespit tutanağında ..... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, davacı şirkete ait araçta ise herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından sadece aracın bakım ve onarımı ve hasar bedelinin giderildiğini, değer kaybı için davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının aracının tamir süresi boyunca kullanılamamasından doğan araç kiralama giderine ilişkin taleplerinin teminat dışı kaldığını, bu nedenle bu talebin reddedildiğini, araç kiralamasına ilişkin davacı tarafın bu hususu ispatlaması gerektiğini, ikame araç gideri, araç mahrumiyet gideri gibi dolaylı zararlar trafik sigortası teminat dışında kaldığını, bu talebin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere dosya kapsamında bu doğrultuda alınan ekspertiz raporuna göre dava konusu aracın kaza nedeniyle herhangi bi değer kaybına uğranmadığının tespit edildiğini, değer kaybı hesaplama tablosuna göre 165.000 km üzeri araçlarda değer kaybının oluşmadığını, bu nedenle davacının aracında değer kaybı oluşmadığını, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davalının kusuru oranında sorumlu olacaklarını, aracın onarım bedeli olarak 37.293,35-TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın reddini...
Dava, trafik kazası sonucu araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tarihinde ve poliçenin düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ‘Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı’ başlıklı 97. maddesinde (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) “Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir....
