Gelen müzekkere cevaplarından davalı ---- davaya konu trafik kazası sebebi ile herhangi bir ödeme yapmadığı görülmüştür. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta hasar meydana gelip gelmediği, değer kaybı oluşup oluşmadığı hususları teknik incelemeyi gerektirdiğinden, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından---- tarihli rapor düzenlenmiştir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı, hasar bedeli, ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ------ tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek araç değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin,---tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, ------ değer kaybı ödemesi yapıldığını, ekspertiz ücretine hükmedilmemesini, değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ----- plakalı araç, kaza meydana geldiği tarihte sigorta şirketi bünyesinde zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır....
Söz konusu araç ... nolu poliçe ile diğer davalı şirket tarafırıdan zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, kaza sonucu müvekkilinin ... plakalı aracında 6.665TL hasar meydan geldiğini, söz konusu hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve onarım süresince araçtan mahrum kalma bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkile ait aracın 2011 model ... model ve kaza tarihi itibariyle 80.000 Km'de bir araç olduğunu, araçta oluşan değer kaybından kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olan davalı araç maliki ve sigorta şirketinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 03.04.2018 tarihinde başvurduklarını, ancak cevap verilmediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı 10 gün sürdüğünü, bu süre boyunca müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, aracın kullanılmamasından doğan zarardan da araç sürücüsü ve araç malikinin sorumlu olduğunu beyan...
Makine Yüksek Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ----- tarihli raporda özetle; "Mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; -----tarihinde meydana gelen olayda; davacı tarafa ait ------- sürücüsü ---- kusursuz olduğu; Davalı sürücü --------- oranında kusurlu olduğu; ----tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin------ plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, dava konusu------ model araçta meydana gelen toplam hasar tutarının ---- olabileceği, davacı tarafın ----model aracında ----- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybı için derdest davaya konu ettiği ve toplam değer kaybının, “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle--- ---- değer kaybı oluşabileceği; ------ tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan değerlendirmede; --- hesaplanmış olup,------ değer kaybı oluşabileceği, davacı tarafın aracının onarımı süresince aracı kullanamamaktan...
Makine Yüksek Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ----- tarihli raporda özetle; "Mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; -----tarihinde meydana gelen olayda; davacı tarafa ait ------- sürücüsü ---- kusursuz olduğu; Davalı sürücü --------- oranında kusurlu olduğu; ----tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin------ plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, dava konusu------ model araçta meydana gelen toplam hasar tutarının ---- olabileceği, davacı tarafın ----model aracında ----- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybı için derdest davaya konu ettiği ve toplam değer kaybının, “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle--- ---- değer kaybı oluşabileceği; ------ tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan değerlendirmede; --- hesaplanmış olup,------ değer kaybı oluşabileceği, davacı tarafın aracının onarımı süresince aracı kullanamamaktan...
e ait, dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç tarafından, 19.02.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpılmasının sonucunda Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalısı ... plakalı araç ve sürücüsünün 96100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza ve oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 22.03.2021 tebliğ tarihli başvuru yapıldığını fakat davalı sigorta şirketinin buna rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000. TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili talep edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/286 ESAS - 2020/475 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Porsche marka 34 XX 389 plakalı araç ile davalı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ve sürücüsü T3 olan 34 XX 525 plakalı araç arasında 07/05/2019 tarihinde İstanbul ili Beşiktaş ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamirinin müvekkil aracın kasko sigortası Ak sigorta A.Ş. tarafından sağlandığını, müvekkilinin aracının, bu kazadan ötürü değer kaybettiğini belirterek, HMK 107 maddesine göre şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının...
Trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında,kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren hem de ....'cısı sorumludur. Somut olayda davacı vekili, araçta meydana gelen hasar bedeliyle birlikte kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının da davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi ise hasar bedelini ödemiş olmaları nedeniyle kabul etmediklerini, ayrıca değer kaybının sigorta teminatı kapsamında yer almadığını savunmuştur. Mahkemece, konusunda uzman bilirkişilerden alınan raporda davacının aracında 1.000,00 TL. değer kaybı hesaplanmış olması gerekçesiyle 10.866,80 TL. hasar bedeli ile birlikte 1.000,00 TL. araç değer kaybı bedelinin de davalılardan tahsili yönünde hüküm tesis edilmiştir. Davacının aracı 2002 model ..... C 240 otomobil olup kaza 05.12.2012 tarihinde meydana gelmiştir....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile aracın tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, araçta meydana gelen değer kaybı ve tamir süresince kullanımından yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi zararın tahsili davasıdır. Davacı vekili 10/07/2020 tarihinde işleteni davacı olan ...plakalı araç ile işleteni davalı ... sürücüsü ... olan ...plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, bu nedenle... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... tarafından sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile aracı kullanma hakkından yoksunluk nedeniyle oluşan zararın tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
