un sevk ve idaresindeki araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigorta şirketinin ödemiş olduğu 12.519,11... karşılığı 27.542,04 TL bedelin rücuen trafik sigortacısı bulunan ...Sigorta ve davalı araç malikinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili davanın zamaaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğe rağmen dosyaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 25,473,88-TL tazminatın davalı ... yönünden ödeme tarihi 07/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden değişen oranlarda reskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2018 NUMARASI : 2016/46 ESAS 2018/419 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı 34 XX 859 plaka sayılı araç ile dava dışı Turgay Erel'in 22/07/2015 tarihinde Eski Edirne Asfaltı Dursunköy Hadımköy Yassıören kaşvağında yol almaktayken 34 XX 978 plakalı aracın sürücüsü T7 karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda 34 XX 859 plakalı davacıya ait aracın ön kısmında hasar meydana geldiğini belirterek 20.168,71 TL araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli adı altında maddi tazminat ile 13.865,00 TL aracın 47 gün kullanılamaması ve bu süreçte işlerin normal seyrinde sürdürülebilmesi için başka bir araç kiralanmak mecburiyetinde kalınması sonucunda araç kiralama bedeli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç üstlenme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...’nın diğer sanık ...’in alkollü olarak kullandığı araç ile müştekinin aracına çarpmak sureti ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrası ...’in trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan yargılanmasını engellemek amacıyla trafik kazasını kendisinin yaptığını söylemekten ibaret eyleminin TCK’nın 283/1. maddesinde tanımlanan suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri ve fıkraları gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulması suretiyle BOZULMASINA, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Sanığın olaydan 46 dakika sonra yapılan ölçümde 63 promil alkollü olarak idaresindeki araçla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, 63 promil alkolün sanığın emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare etme yeteneğini ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı dolayısıyla müsnet suçun unsurları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a , 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken karıştığı maddi hasarlı tarafik kazası sonrası trafik polisleri tarafından yapılan ölçümde 134 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki taşıma kapasitesi iki kişilik olan motosikletle yerleşim yeri dışında arkasında dört kişi ile birlikte seyrederken ön tekerleğinin patlamasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek 20 metre sürtünme izi ile sağdan yol dışı kalıp devrilmesi sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayında, yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Mahalli Cumhuriyet savcısının sübuta, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiği, kaza sonrasında yapılan kontrolde 2.15 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın suç işleme kastı olmadığına, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Maddi hasarlı trafik kazası ve taksirle yaralama suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/11/2010 tarihli ve 2010/102895 soruşturma, 2010/72966 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2011 tarihli ve 2011/238 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Müşteki ...'in yanında diğer müşteki ... olduğu halde, ... plaka sayılı ... ile seyir halindeyken, takla atmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği olayda, trafik görevlileri tarafından tanzim edilen 03/07/2010 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, olayın oluşumunda sürücü ...'...
Somut olayda, davacı şirkettin oto kiralama işi ile iştigal ettiği anlaşılmış ise de, davacı, şirketine ait .. plakalı araç ile davalıya ait.. plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek 600,00.- TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etttiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, araç kiralamadan veya ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davacının kiralamakta kullandığı araç ile davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21.ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
