Somut olayda davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde davaya konu kazanın 2.11.2009 tarihinde değil, haftasonu gerçekleştiğini, kaza tutanağının ise kaza gerçekleştikten sonra poliçe yapılmasına müteakip düzenlendiğini, davacının dava açılmadan önce müvekkiline ilettiği kaza tespit tutanağında saat kısmı boş bırakılmışken, mahkemeye sunulan kaza tespit tutanağında el yazısıyla örtüşmeyen şekilde saat kısmının doldurulduğunu savunmuş, bu konuda tanık isim ve adresi bildirmiştir. Dava dilekçesine eklenen taraflarca düzenlenmiş kaza tespit tutanağı fotokopisine göre kaza tarihi 2.11.2009 pazartesi günü, kaza saati 17.00’dir. Davalı ... şirketince sunulan kaza tespit tutanağı fotokopisine göre kaza tarihi 2.11.2009 pazartesi günü olup kaza saati kısmı boş bırakılmıştır. Davalı ... şirketinin zorunlu trafik ... poliçesi düzenlenme tarihi 2.11.2009 pazartesi günü saat 10.35’tir....
Mahkememiz dosyasının -------Davacı vekiline imza incelemesine esas olmak üzere davaya konu trafik kaza tespit tutanağının aslının mahkememize sunması için bugünden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davalının imza inkarını kabul etmiş sayılacağının ihtarına'' şeklinde ara karar kurulduğu, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde davaya konu trafik kaza tespit tutanağının aslını mahkememize sunmadığı görülmüştür....
kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Kaza tespit tutanağı, kazaya karışan taraflar arasında çıkabilecek cezai ve hukuki uyuşmazlıkların çözümüne esas olacak ve trafik zabıtasınca düzenlenecek bir belgedir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi çerçevesinde, Sulh Ceza Hakimliğine görev yükleyen “Diğer Kanun” niteliğindeki 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile bu Kanuna göre çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliğinde, trafik kazası tespit tutanağının iptali için Sulh Ceza Mahkemesine başvurulacağı yönünde hiçbir hüküm bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ve Davalı-----ait aracın müvekkil şirket nezdinde ---- vade tarihli ---- Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, ---- tarihinde sigortalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ----plakalı aracın hasarlanması nedeniyle taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, bu görüşmelerin sonunda davalı --- davalı ---- müvekkili sigorta şirket için ise --- ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünün kaza tarihinde geçerli----- olduğu ---- görüşmesi sırasında ----düşülerek yanılma sonucu poliçe limitinin üzerinde anlaşma yapıldığını beyan ederek ---------- geçmişe etkili olarak iptaline ve...
Trafik kazaları, kaza tahkik memurluğu, bilirkişilik ve bunlarda aranacak şartlar ile diğer esaslar yönetmelikte gösterilir” denilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na dayanılarak çıkarılmış bulunan Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin, “Trafik Kazalarına EI Konulması” başlıklı 154. maddesinde, “Trafik kazalarına el konulmasında aşağıda gösterilen esas ve usuller uygulanır. a)Trafik kazalarına; 1)Adli yönden gereği yapılmak üzere mahalli genel zabıtaca, 2) Kaza nedenlerini, iz ve delillerini belirleyecek “Kaza Tespit Tutanağı” düzenlemek üzere de trafik zabıtasınca (polis veya jandarma), el konulur....
tazminat taleplerinin reddine, Trafik Kazası Tespit Tutanağının iptali talebinin görevsizlik nedeniyle reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 1.098,00 TL asıl alacak, 147,00 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibariyle avans faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ..., ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin incelemesinde; Davacı vekili, kaza yapan sürücülerin tuttukları kaza tespit tutanağı ile mahkemece alınan kusur raporunun çelişkili olduğunu kusur yönünden yeniden rapor alınması için itiraz etmiş mahkemece itirazı reddedilmiş ise de, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli, gerekçeli ve yeterli değildir....
sonra haberdar olunduğunu, kaza tespit tutanağının kusur oranı bakımından bütünüyle hatalı olduğunu, hatalı kaza tespit tutanağına dayanılarak davalılara ait tırda meydana gelen hasar sebebiyle davalıların sigorta şirketi tarafaından müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasından dolayı müvekkilinin, haksız olarak talep edilen bu bedeli ödemek durumunda kaldığı gibi kendi aracında meydana gelen tüm hasarları da kendisi gidermek durumunda kaldığını, bu nedenle gerçeğe aykırı olarak düzenlenen kaza tespit tutanağının iptal edilmesinde müvekkilinin hukuken korunmaya değer, çok önemli ve güncel bir menfaati bulunduğunu, gerçeğe aykırı düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının iptali ve kusur raporu düzenlenmesi gerekirken; mahkemece aksi yönde hüküm tesis edilerek davanın reddi yönünde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nün 12/03/2020 tarihli müşterek raporunda "... olay yeri görüntülerinde plaka numarasının harf kısmının net okunamasa 07 ve sondaki 80 numarasının okunabildiğini, olay yerinde bulunan insanların kaza anında kazaya tanık olmaları, olay yerinin aydınlık ve söz konusu aracın plakasının okunabilecek durumda olduğu göz önünde bulundurulduğunda, kazaya karışan aracın ... plakalı siyah renkli BMW marka araç olmasının kuvvetli ihtimal olduğunu, görgü ve tespit tutanağının 10/01/2018 tarihinde yapılan incelemeye göre hazırlandığını, kazadan 4 günlük süreçte söz konusu aracın sağ ön tampon ve tekerlek kısmında olması muhtemel hasar giderilebileceği...." hususunun belirtilmesi , kaza tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge niteliğinde olması, kaza anına ilişkin CD görüntülerini inceleyen bilirkişi heyetinin kazanın oluşumunu maddi hasarlı kaza tespit tutanağındaki gibi belirlenmesi, trafik kayıtlarına, araçların marka, model ve rengine ile tüm dosya da uygun olan bu tespit...
Maddesi " Trafik kazaları ile ilgili olarak yapılacak işlemlerde aşağıdaki usul ve esaslar uygulanır. a) Trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmesi 1) Örneğine uygun olarak; kaza yerinin durumu, iz ve deliller, kazaya karışan sürücüler, varsa ölü veya yaralılar, hasar veya zarar, gün ve saat ile gerekli görülen diğer hususlar belirtilmek üzere düzenlenir ve olay yerinin durumu bir krokide gösterilir. Tutanağa kazazedelerin olay yerindeki ölüm veya yaralanma durumu işlenir. Trafik Kazası Tespit Tutanağı; soruşturma evrakına eklenmek, dosyasında saklanmak ve sayısına göre taraflara verilmek üzere yeter sayıda düzenlenir. Trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmesi ile tutanakta yer alan bilgilerin bir veri tabanında toplanmasına ve bu bilgilerin ilgili taraflarla paylaşımına ilişkin usul ve esaslar Emniyet Genel Müdürlüğünce belirlenir. 2) Trafik kazası tespit tutanağı düzenlemeye 154 üncü maddenin (a) bendi gereğince trafik zabıtası ve genel zabıtanın görevli personeli yetkilidir....
