İlk Derece Mahkemesince, "Delil tespiti talebinin mahkememiz görev alanına girmediğinden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; incelenen dosya içeriğinde talebin taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağının iptali istemine ilişkin olduğunu, dosyanın İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açık olduğunu, görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kaza tespit tutanağının iptali istemine dayanmaktadır. Yargılamaya hakim olan ilkelerden olan “taleple bağlılık ilkesi” 6100 sayılı HMK'nın 26.maddesinde düzenlenmiş olup, hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....

Buna göre; tespit davası açacak tarafın dava açmakta korunmaya değer güncel bir yararının olması ve bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun tespitini istemesi gerekmektedir. Öte yandan, maddi vakıalar tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamazlar. Trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmesi kolluğun adli görevleri arasında yer almaktadır. Eldeki dava kaza tespit tutunağının iptali ve kusursuzluğun tespiti isteğine ilişkin olduğuna göre davaya bakma görevi adli yargı merciilerine aittir. Ancak, davacı tarafından talep edilen kusursuzluğun tespiti istemi maddi vakıaya ilişkindir. HMK'nın 400. maddesinde “(1) Taraflardan her biri görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tesbit amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. (2) Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir....

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait aracın trafik sigortası bulunmadığı için kaza tespit tutanağının taraflar arasında düzenlenemeyeceği, kaldı ki hasarın tespitine ilişkin sunulan belgenin davacının iddiasını ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kaza sonrası taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiştir. Davacı, aracındaki hasarla ilgili bir otomotiv firmasından hasar tespiti yaptırmıştır. Kaldı ki, davalı tarafça böyle bir kazanın gerçekleşmediği iddia ve ispat edilmiş değildir. Kaza yapan taraflardan birisinin trafik sigortasının bulunmaması halinde kaza tespit tutanağının trafik zabıtası tarafından düzenlenmesi gerektiğine ilişkin genelge hükmü, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağının ispat yönünden geçersiz bir belge olduğu sonucunu doğurmaz....

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin husumet ehliyetinin bulunmadığını, Hazine ve Maliye Bakanlığınca trafik sigortası kapsamında kusur tespiti için düzenlenen 2017/18 sayılı Genelgenin uygulanması için gerekli sistemin T3 nezdinde ihdas edildiğini, şirketler arasında ihtilaf olması durumunda anılan Genelge ile Tutanak Değerlendirme Komisyonuna zorunlu trafik sigortası poliçelerine taraf olan ve ihtilaf yaşayan şirketlerin nam ve hesabına- kusur tespiti yapma görevi verildiğini, tesis edilen Komisyonun sadece bu amaçla kurulmuş olduğunu, idari ve mali bir kurumsal yapıya sahip olmayan bu haliyle ikame edilecek davalara aktif veya pasif husumeti olmayan bir birim olduğunu bu nedenle dava şartları noksanlığından davanın usulden reddi gerektiğini, kararın esas yönünden de hatalı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki savunma ve itirazlarının dikkate alınmadığını, müvekkili kurum nezdinde görev yapan kusur komisyonunca yapılan kusur dağılımının yerinde...

Maddesi " Trafik kazaları ile ilgili olarak yapılacak işlemlerde aşağıdaki usul ve esaslar uygulanır. a) Trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmesi 1) Örneğine uygun olarak; kaza yerinin durumu, iz ve deliller, kazaya karışan sürücüler, varsa ölü veya yaralılar, hasar veya zarar, gün ve saat ile gerekli görülen diğer hususlar belirtilmek üzere düzenlenir ve olay yerinin durumu bir krokide gösterilir. Tutanağa kazazedelerin olay yerindeki ölüm veya yaralanma durumu işlenir. Trafik Kazası Tespit Tutanağı; soruşturma evrakına eklenmek, dosyasında saklanmak ve sayısına göre taraflara verilmek üzere yeter sayıda düzenlenir. Trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmesi ile tutanakta yer alan bilgilerin bir veri tabanında toplanmasına ve bu bilgilerin ilgili taraflarla paylaşımına ilişkin usul ve esaslar Emniyet Genel Müdürlüğünce belirlenir. 2) Trafik kazası tespit tutanağı düzenlemeye 154 üncü maddenin (a) bendi gereğince trafik zabıtası ve genel zabıtanın görevli personeli yetkilidir....

talep konusu 01/01/2022 tanzim tarihli Samsun Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenmiş olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının hukuken geçersiz olduğunun tespiti ile müvekkili ve tanık olarak bildirdiği şahısların kaza yerinde mevcutlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....

Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü (Trafik Tescil Denetleme Şube Md) aleyhine 03/03/2011 gününde verilen dilekçe ile... tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile tanzim edilen... kaza tespit tutanağının iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....

Trafik kazaları, kaza tahkik memurluğu, bilirkişilik ve bunlarda aranacak şartlar ile diğer esaslar yönetmelikte gösterilir” denilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na dayanılarak çıkarılmış bulunan Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin, “Trafik Kazalarına EI Konulması” başlıklı 154. maddesinde, “Trafik kazalarına el konulmasında aşağıda gösterilen esas ve usuller uygulanır. a) Trafik kazalarına; 1) Adli yönden gereği yapılmak üzere mahalli genel zabıtaca, 2) Kaza nedenlerini, iz ve delillerini belirleyecek “Kaza Tespit Tutanağı” düzenlemek üzere de trafik zabıtasınca (polis veya jandarma), el konulur....

Mahkemece kaza tarihi itibariyle kazaya karışan hayvanın davalıya ait olduğunun tespit edildiği, davalının kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı tutulduğu iddiasının kabulüne imkan bulunmadığı ve davalının kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranlarına da bir itirazının bulunmaması nedeniyle mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Yukarıda yapılan tüm bu açıklamalara göre, davalının istinaf dilekçesinde belirttiği nedenler ve kamu düzenine ilişkin hususlara yönelik yapılan inceleme sonucunda kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....

İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın----, sürücü------ trafik ışıklarına yaklaştığında duramayarak kırmızı ışıkta duraklamak---- çarpmanın etkisiyle---- plakalı araç önündeki ----neticede yaralamalı ve maddi hasarlı zincrleme trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda, önünde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden takip etmeyen sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kazayı takiben --- düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından anlaşıldığını, kaza tespit tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli resmi belge niteliğinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından------ gerçekleşmesinden sonra, sözleşme uyarınca veya sigortacının istemi üzerine,--- veya tazminatın kapsamının belirlenmesinde gerekli ve beklenebilecek olan her türlü bilgi ile belgeyi sigortacıya makul bir süre içinde sağlamak, ayrıca, aldığı bilgi ve belgenin niteliğine göre, --- gerçekleştiği veya diğer ----yapmasına izin vermekle ve kendisinden beklenen uygun önlemleri...