"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2015 gün ve 2012/588 Esas -2015/83 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.09.2018 gün ve 14337-12433 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi uyarınca istek halinde davacı tarafa karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara tebliğine, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile 06/10/2021 tarihinde karar verildi....
Maddesi uyarınca istek halinde davacı tarafa karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara tebliğine, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile 06/10/2021 tarihinde karar verildi....
Maddesi uyarınca istek halinde davacı tarafa karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara tebliğine, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile 06/10/2021 tarihinde karar verildi....
Maddesi uyarınca istek halinde davacı tarafa karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara tebliğine, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile 06/10/2021 tarihinde karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/608 KARAR NO : 2021/1543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2017/457 ESAS 2020/186 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve TescilKARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/457 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 10/03/2020 tarih ve 2020/186 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 176 ada 9 parsel sayılı taşınmazın maliki ...'nin gaip olması nedeniyle kendisine İsmail İslamoğlu'nun kayyım olarak tayinine karar verildiğini ve dava konusu taşınmazın 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi gereğince anılan şahsın gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu 588.maddesindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ -KARAR- Dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ... Vakfı’ndan icareli, ev vasıflı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına ... oğlu ...'a ölünceye kadar bakmak şartı ile temlik edildiğini, taşınmaz mutasarrıfının ölü veya sağ olduğuna, ölü ise varislerinin kimlerden ibaret ve nerede olduklarına dair bir bilgi ve belgede bulunamadığından ... oğlu ... ve ... kızı ...'nın gaip olduğunu, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek, ... oğlu ... ve ... kızı ...'...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...’ın dava konusu 1246 ada 62 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 1, 2 ve 5 no’lu bağımsız bölümlerin, ... 3....
