HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/608 KARAR NO : 2021/1543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2017/457 ESAS 2020/186 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve TescilKARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/457 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 10/03/2020 tarih ve 2020/186 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Maddesi uyarınca istek halinde davacı tarafa karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara tebliğine, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile 06/10/2021 tarihinde karar verildi....
Maddesi uyarınca istek halinde davacı tarafa karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara tebliğine, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile 06/10/2021 tarihinde karar verildi....
Maddesi uyarınca istek halinde davacı tarafa karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara tebliğine, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile 06/10/2021 tarihinde karar verildi....
Maddesi uyarınca istek halinde davacı tarafa karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara tebliğine, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile 06/10/2021 tarihinde karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...’ın dava konusu 1246 ada 62 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 1, 2 ve 5 no’lu bağımsız bölümlerin, ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazın TMK.' nun 588/son maddesi uyarınca iadesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine,6.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1211 KARAR NO : 2023/426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2021/354 ESAS, 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kdz. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/354 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2022/57 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kdz. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/378 Esas, sayılı dosyası ile Kdz. Ereğli Malmüdürünün kayyım olarak atandığını, 693 ada 68 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderildiğini belirterek Mustafa kızı Hatice adlı şahsın gaipliğine ve TMK'nın 588....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ... Vakfı’ndan icareli, ev vasıflı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına ... oğlu ...'a ölünceye kadar bakmak şartı ile temlik edildiğini, taşınmaz mutasarrıfının ölü veya sağ olduğuna, ölü ise varislerinin kimlerden ibaret ve nerede olduklarına dair bir bilgi ve belgede bulunamadığından ... oğlu ... ve ... kızı ...'nın gaip olduğunu, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek, ... oğlu ... ve ... kızı ...'...
