Ceza Dairesi 2016/2925 E. , 2017/1812 K....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/8953 E. , 2011/1812 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık Z.. G.. hakkında açılan davada, İİK'nun 349/5. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece İİK’nun 349/6.maddesi yerine, İİK’nun 349/5.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu durum maddi hata kabul edilip mahallinde düzeltilmesi mümkün olup, sonuca etkili görülmemiştir....
Hukuk Dairesi 2016/1812 E. , 2016/1440 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 12. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir....
Ceza Dairesi 2016/1812 E. , 2016/2806 K."İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Ek ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 12.06.2015 tarihli 2014/2258 esas ve 2015/31755 karar sayılı ilamı uyarınca bozma kararı verildiği, bozma üzerine verilen kararın temyizi sonrası dosyanın Dairemize gönderildiği, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun geçici 14. maddesi hükmü ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nca kabul edilen "İş Bölümü"ne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı gereğince dosyayı inceleme görevinin Yargıtay 10. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın gereği için görevli Yargıtay 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 06/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/20864 E. , 2015/1812 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... İli ... İlçesi ... 174 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinden yer alan “5607 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine,” ibaresinin hükümden çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, belirlendiği üzere TMKnın 692. maddesi gereğince, bu kişilerin tamamının imzasının bulunmaması nedeniyle, sözleşme başlangıçtan itibaren geçersiz ise de, diğer paydaşların sonradan onay vermesi ile sözleşme geçerli hale gelir. Bu onay açık olabileceği gibi zımni de olabilir. Özellikle, yüklenici tarafından imal edilen konutların sözleşmede imzası bulunmayan diğer paydaşlar tarafından teslim alınması, üçüncü kişilere satılması, kiralanması gibi durumlarda, sözleşmede imzası bulunmayan paydaşların artık sözleşmeye onay verdiklerinin kabulü gerekir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/100 E. sayılı dosyasında alınan 20.12.2003 tarihli bilirkişi raporunda A blok inşaatın %92 seviyesinde olduğu tespit edilmiştir. Nitekim, davalı ...'da cevap dilekçesinde imalatın bu seviyede olduğunu beyan etmiştir....
Hukuk Dairesi 2007/1812 E. , 2007/1552 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava tapu kaydına dayanılmaksızın tespit tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun l4.maddesi uyarınca 8 Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
