Bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanık hakkında daha önce aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile, kazanılmış hakkının saklı tutulmasına ilişkin hükmün ilgili kısmında 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi yerine, CMK.nın 307/5. maddesi yazılması Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 4. fıkrasında yer alan "CMK.nın 307/5." maddesinin, "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul...
ölçeğine bilgisayar ortamında (Net - Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita 1820, 1821, 1812, 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828 ve 1829 sayılı parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, müşterek imzalı rapor alınarak dosya içine konulması; ayn şekilde keşif sırasında uygulanan hava fotoğraflarındaki konumlarınında yine hava fotoğrafları ile orijinal kadastro paftası çakıştırılmak suretiyle gösterilmesi,Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, (Kapatılan) 18.Hukuk Dairesine ait 19.11.2015 gün, 2015/3667 Esas, 2015/16786 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde iadesine 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2012/19173 E. , 2015/1812 K."İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2011/401844 Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından yapılan ve 22/01/2015 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararı hükümleri uyarınca dosya incelendi; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. maddesi gereğince, Birinci Başkanlık Kurulunca yapılan ve 22/01/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İşbölümü Kararında; Dairemiz arşivinde bulunan derdest hırsızlık suçu (TCK 141-147) dosyaları ile TCK'nun 160, 165. maddelerinde yer alan suçlara ilişkin dosyaların tamamının 17. ve 22. Ceza Dairelerine 1/2 oranında paylaştırılarak devredilmesi öngörülmüş olduğundan, adaletli bir paylaşımın yapılabilmesi için tek numaralı dosyaların 17. Ceza Dairesine; çift numaralı dosyaların 22....
Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ... ve davalı Hazineden ayrı ayrı HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacı ... Vakfından alınmasına, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/33681 E. , 2017/1812 K....
Ceza Dairesi 2015/27983 E. , 2017/1812 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
Ceza Dairesi 2018/1812 E. , 2018/2215 K....
Ceza Dairesi 2016/7026 E. , 2017/1812 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Açılan kamu davasının niteliğine göre davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi ...'nın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/1812 E. , 2014/1921 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın Noterlik Kanunu'nun 162. maddesine dayalı kusursuz sorumluluğa ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 07/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
