İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, getirtilen ve ibraz edilen bilgi ve belgeler, celp edilen dosyalar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; TMK madde 588 gereği tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. TMK. nun 588/1 maddesinde; sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığı veya ona düşen miras payı 10 yıl resmen yönetilirse yada mal varlığı böyle yönetilenin 100 yaşını dolduracağı süre geçerse Hazine'nin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verileceği, 588/2 maddesinde ise gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirasının devlete geçeceği, 588/3 maddesinde ise devletin gaibe veya üstün hak sahiplerine karşı aynen gaibin mirasını teslim alanlar gibi geri vermekle hükümlü olduğu düzenlenmiştir....

-KARAR- Dava gaiplik ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece TMK 588. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, yasa ve uygulamada bulunmamasına karşın gerekçeli kararın ulusal gazetede ilanına dair hüküm kurulması doğru değil ise de anılan husus yeniden yargılamayı gerekli kılmamaktadır. Hal böyle olunca, hüküm fıkrasından kararın ulusal gazetede ilanına ilişkin bendin çıkarılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Gaiplik Nedeniyle ... Adına Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... tarafından açılan TMK 588'e dayalı gaiplik ve buna bağlı tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

O halde Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2020/1848 Esas ve 2021/2934 Karar sayılı ilamında; ''Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4721 sayılı TMK’nun 588. maddesi uyarınca tapu kayıt malikleri Süleyman karısı Hatice, Hürrem oğlu Remzi ve Ömer oğlu Rıza’nın gaipliğine, dava konusu 13 parsel sayılı taşınmazın gaipler adına olan tapu kaydının iptali ile T1 adına tesciline, gaiplerin, kayyım hesabındaki 171,81 TL kamulaştırma bedelinin işlemiş ve işleyecek banka faizi ile birlikte Hazineye devrine karar verilmesini istemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/208 ESAS, 2020/401 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Adana ili Çukurova ilçesi Söğütlü Mahallesi 411 parselde kayıtlı taşınmazda hisse maliki Ali Ayaşoğlu'nun kim olduğu, yaşayıp yaşamadığının bilinmemesi, tanınmaması, adresinin bilinmemesi nedenleri ile Adana 1....

Maddesi uyarınca mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirasının Devlete geçeceğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava , 4721 sayılı T.M.K'nın 588 maddesi gereğince açılmış gaiplik ve tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece ölü olduğu tespit edilen kişiler hakkında T.M.K. 588 maddesi gereği gaiplik kararı verilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesinde '' Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir'' düzenlenmesi yer almaktadır, Dava taşınmazın aynına ilişkin tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup; 492 sayılı Harçlar Kanunu 16....

Maddesi uyarınca istek halinde ilgililerine karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....

Maddesi uyarınca istek halinde ilgililerine karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 5- Dairemiz kararının re'sen taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 s. HMK' nun 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 s. HMK' nun 361/1. ve 362/1- a. maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....

Temyiz Sebepleri Davacı vekili; 3561 sayılı Yasanın 1 inci maddesine göre atanan kayyımın yönetim kayyımı olarak atandığını, kayyımın adı geçen gaibi mahkeme huzurunda temsil ettiğinin doğru olduğunu ancak, temsil görevinin malvarlığı yönetiminin doğal sonucu olduğunu, davanın reddinin usul ekonomisi gereği zaman ve masraf kaybına neden olacağından doğru olmadığını belirterek re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, TMK'nın 588 inci maddesi gereğince gaiplik ve gaibe ait malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk a. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri....

Temyiz Sebepleri Davacı vekili; 3561 sayılı Yasanın 1 inci maddesine göre atanan kayyımın yönetim kayyımı olarak atandığını, kayyımın adı geçen gaibi mahkeme huzurunda temsil ettiğinin doğru olduğunu ancak, temsil görevinin malvarlığı yönetiminin doğal sonucu olduğunu, davanın reddinin usul ekonomisi gereği zaman ve masraf kaybına neden olacağından doğru olmadığını belirterek re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, TMK'nın 588 inci maddesi gereğince gaiplik ve gaibe ait malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk a. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri....