Boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçıları davaya TMK m. 181/2 uyarınca kusur tespiti yönünden devam etmişlerdir. Davacı erkek 04.12.2017 tarihli dava dilekçesi ile boşanma talep etmiş, kadına somut kusur isnadında bulunmamış, herhangi bir vakıaya ve tanık deliline de dayanmamıştır. Davacı erkek 10/01/2018 tarihli dilekçesi ile bir kısım vakıaya dayanmış ve tanıklarını bildirmiş ise de, davalı kadın süresinde davaya cevap vermediğinden, yasal süreden sonra verilen cevap dilekçesi davacı erkeğe tebliğ edilmiş olsa dahi davacı erkeğe cevaba cevap hakkı vermez, bu sebeple 10.01.2018 tarihli dilekçe ile bildirilen vakıalar da hükme esas alınamaz....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında yargılama devam ederken davacı erkeğin 17.09.2016 tarihinde vefat etmesi üzerine davacı erkeğin mirasçıları davaya TMK m.181 uyarınca devam edilmesini talep etmiş mahkemece talepleri kabul edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davacı erkek dava devam ederken vefat ettiğinden konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve kadının TMK m. 181/1-2 gereği kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir....
O halde, davaların esası konusuz kaldığından hükmün bu yönde bozulması gerekirken, ölümün Dairemize bildirilmemesi üzerine onandığı görülmekle, davacı-karşı davalının bu sebeple haklı ve yerinde görülen karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, boşanma davaları konusuz kaldığından bu yönde hüküm tesis edilmek ve ölenin mirasçısı ..., davaya kusur tespiti bakımından devam ettiğini (TMK. 181/2) bildirdiğine göre, kusur tespiti bakımından davaya devam edilip, sunucu uyarında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 5.3.2015 tarihli 19255-3570 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2015 (Salı)...
Tüm dosya kapsamı ve istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; davacı T1 tarafından açılan boşanma davasının yargılama sırasında, davacı Sevim'in 09/05/2021 tarihinde öldüğü, açılan boşanma davalarının konusuz kaldığı, kadının mirasçısı tarafından kusur tespiti yönünden TMK'nın 181/2.maddesi uyarınca davanın takip edildiği, dava açan vekile mirasçı sıfatıyla vekaletname verildiği, dosya kapsamındaki delillere göre, davalı erkeğin meydana gelen geçimsizlikte, boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğu, mahkemenin kusur tespitinin doğru bir şekilde yapıldığı anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Gebze 3....
Mahkemece 24/04/2018 tarih, 2017/33 Esas - 2018/246 Karar sayılı ilam ile davanın kabulüne, tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, davalı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizce 21/10/2019 tarih, 2018/3043 Esas - 2019/1483 Karar sayılı karar ile istinaf aşamasında davacı erkeğin ölmesi nedeniyle mirasçılarının TMK'nun 181/2 maddesi uyarınca kusur tespiti bakımından davaya devam edip etmeyeceklerinin araştırılması için mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
Mahkemece, davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş ve Dairemizin 05.12.2016 tarihli ilamı ile davacı erkeğin karar tarihinden sonra öldüğü,evliliğin ölümle sona erdiği,davanın konusuz kaldığı ve husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, ölü davacı erkek mirasçısının davaya kusur yönünden devam etme isteğine (TMK m.181) ilişkin dilekçesi temyiz incelemesinden sonra dosyaya bırakıldığı için bu istek hakkında Dairemizce bir değerlendirme yapılmamıştır.Açıklanan sebeple mirasçının karar düzeltme talebinin kabulüne,hükmün davacı erkek mirasçısı tarafından kusur tespiti bakımından davaya devam edilmek üzere de bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK'nın 181/2. maddesi gereğince kusur tespitine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Davalı karşı davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı ( TMK m. 166/1) karşı boşanma davası açılmış, yargılama sırasında davalı - karşı davacı erkek 02/09/2021 tarihinde vefat etmiş, davayı davalı - karşı davacı erkeğin mirasçısı kusur belirlemesi yönünden (TMK m. 181/2) takip etmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 181/2.maddesi; “Boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır” amir hükmünü içermektedir....
Somut olayda; davacı erkeğin öldüğü nüfus kayıtlarından anlaşılmakla, karardan sonra ancak karar kesinleşmeden meydana gelen ve niteliği gereği son karar üzerinde belirleyici ve değiştirici etkiye sahip olan ölüm vakıası dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması, davacı mirasçılarının TMK 181/2 maddesi uyarınca kusur tespiti isteyip istemeyecekleri belli olmadığından, davacının yasal mirasçılarına davaya devam edip etmeyecekleri yönünde ihbar yapılıp, davaya kusur tespiti açısından devam edip etmeyeceklerinin belirlenmesi, devam etmeleri halinde davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığını belirlemek üzere yargılamaya devam edilmesi, yalnız yargılama giderleri yönünden davaya devam etmeleri halinde ise sadece davanın konusuz kaldığı gözetilerek davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın tespiti ile yargılama giderleri hakkında karar oluşturulması için, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Yer alan temelinden sarsılma durumunu kabulü elverişli olmayan ve yeri ve zamanı somut olarak belirtilmeyen sebep ve saiki açıklanmayan izahlardan ibaret olduğu bu sebeple boşanma davasında davalıya kusur olarak yüklenemeyeceği anlaşılmakla davalı kadının boşanmaya yetecek kadar kusur bulunmadığının tespitine ve evlilik ölüm ile sona erdiğinden TMK 181. Maddesi gereğince boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : 1- Evlilik ölüm ile sona erdiğinden TMK 181....
kusurların yanında başkaca kusur yüklenemeyeceği, Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 maddesi gereğince sağ kalan eş ...'...
