ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2023/195 ESAS DAVA KONUSU : tirazın iptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/278 ESAS - 2020/259 KARAR DAVA KONUSU : tirazın iptali KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/278 sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı T4 Hububat Bakl. San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden kredi açılarak kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarname gereği de yerine getirilmediğinden davalılar aleyhine Konya 13....
DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı borçlu T6 Tekstil Gıda T7 arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlular aleyhine Giresun İcra Müdürlüğünün 2021/2007 Esas sayılı dava dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları uyarınca durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptaline, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan tirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı . .. 'nun aboneliği bulunmadığını, davalı borçlunun kullanmış olduğu iş yerinde tutulan tutanaklarda davalının yapılan kontrollerde sayacı devre dışı bırakarak ölçümsüz bir şekilde enerji kullandığını....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2020/726 ESAS - 2022/320 KARAR DAVA KONUSU : tirazın Kaldırılması KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, T1 sitesinde 9, 21, 39, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 52 nolu dairelerin takibe konu olan dönemde maliki olduğunu, takibe konu Ocak ayı aidatları ve bununla birlikte ortak gider ve sıcak su, ısınma vb. fer'ilerinin ödenmediğini, borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 22....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 02/12/2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme mukabilinde davacı şirketçe sözleşmede kararlaştırılan Mermer Fuarı olarak adlandırılan ... Fuarında manken temini suretiyle organizasyon işlemi yapıldığını, bu kapsamda davalı yana takibe esas 10.915,00TL'lik fatura kesildiğini, davalı yanca söz konusu fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/774 Esas KARAR NO: 2023/730 DAVA:İ tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30.09.2022 KARAR TARİHİ: 03.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 13.09.2021 tarihinde başladığını, ürün alımları yapıldığını, bazı ürünlerin ayıplı olması ve bazı ürünlerde fiyat farkı olması nedeniyle iade faturaları düzenlenmiş olduğunu, davacının düzenlediği iade faturaları sonucunda davalıdan 30.11.2021 tarihi itibarıyla 13.512,56 TL tutarında alacaklı hale geldiğini, belirtilen alacak bakiyesine ilişkin olarak davalıyla görüşülmeye çalışılmışsa da davalının iletişimi kestiğini, ürünleri iade alamadığını, davacı şirkete borcunu ödememiş olduğunu, cari hesap alacağından dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini açıklanan nedenlerle; öncelikle davalının...
Sayılı icra takibine başlandığını, icra takipleri uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı tarafın takibe, tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, tirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK” nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğını,/69103 dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olup borçlular ile arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını belirterek davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyalarına yaptığı itirazların iptali ile takibin talebindeki şartlarla aynen devamını, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
