ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04//2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ve birleşen tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde, dava dışı sigortalı ----maliki olduğu ---- plakalı araç için, 05.12.2018 ile 05.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlendiğni, 09.03.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında dava dışı sigortalıya ait ---- plakalı araç ile davalıya ait ------ plakalı aracın çarpışarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl davada tazminat, birleşen davada tirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 01/09/2012 tarihli kira sözleşmesini, davalı ...'ın kiracı, diğer davalı ...'...
operatörü tarafından dava konusu faturayı sunamadığı dolayısıyla iddiasını kanıtlayamadığı, taraflar arasında son yapılan 23.01.2017 tarihli taahhütnamenin 24 ay süreli olduğu, taahhütname süresinin 23.01.2019 tarihinde dolacağı , oysa davalı şirketin 23.01.2017 tarihli sözleşmeyi 21.07.2017 tarihinde süresi dolmadan feshettiği, mahkemece tirazın iptaline karar verilmesi halinde faiziyle birlikte talep edilebilecek tutarın 8.516,93-TL olabileceği rapor edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/86 KARAR NO : 2022/369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/757 ESAS - 2021/826 KARAR DAVA KONUSU : tirazın iptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı enstitü tarafından davalı-borçluya sunulan hizmet karşılığı olarak, 3 adet fatura düzenlendiğini, davacının alacağının dayanağı olan faturaların borç tutarları ödenmediğinden borçlu aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü’nün 2020/35736 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin söz konusu takibe...
DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 29/11/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, bu takibe istinaden Küçükçekmece 3.İcra Hukuk Mahkemesi 2020/204 Esas sayılı dosyasında takibin iptali için açtıkları davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı şirket yönünden takibin iptal edildiğini belirterek, dava konusu icra takibine ilişkin yapılan tirazın iptaline ilişkin davacının davasının müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.vekili; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, delil tespiti ve bilirkişi incelemelerinin müvekkilini bağlar nitelikte olmadığını, davalılardan ... Limited Şirketi ve ... Ltd. Şti.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakit ve gayrnakdi kredi alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki tirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilerek incelenen dava konusu Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün 2020/1408 E. sayılı takip dosyasında; dosyamız davacısı banka tarafından dosyamız davalıları olan asıl borçlu ve kefiller aleyhine genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan nakdi ve gayrınakdi kredi alacaklarına istinaden icra takibi başlatıldığı, takibe vâki davalıların itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLER : -Genel kredi sözleşmesi ve ekleri -Hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ belgesi -Ankara 5.İcra Müdürlüğü’nün 2019/12990 E. sayılı dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden davalı müteselsil kefil aleyhine başlatılan icra takibine vâki tirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen dava konusu isteme dayanak Genel Kredi Sözleşmesi ve eklerinin incelenmesinde; davacı banka ile dava dışı...İnşaat Nakl. Tic. San....
İtiraz Hakem Heyetince tirazın kısmen kabulüne UHH kararının ... Sigorta AŞ ile ilgili hükümlerinin kaldırılmasına, ... Sigorta AŞ hakkındaki hükümlerin aynen icrasına,Buna göre başvuranın talebinin davalı ... AŞ yönünden kısmen kabulü ile 49.664,44TL maluliyet tazminatının 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ den alınarak alınarak başvurana verilmesine ,başvuru sahibinin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 23.489,93TL nin ... Sigorta AŞ den alınarak alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş karar davalı ......
